ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
21
общество , эту борьбу умирающей старины с возникающим новым, то
нельзя не признать в поэзии Кантемира явления жизненного и органиче-
ского , и ничего нет естественнее, как явление сатирика в таком обществе”
( Белинский В .Г . Полн. собр. соч. / В .Г. Белинский . – М .;Л ., 1956. – Т . 10. –
С. 289).
Жанр стихотворной сатиры и его формы; назначение сатиры
и ее влияние на формирование общественного мнения эпохи
Сатира в России XVIII века осознается как искусство назидательно -
морализирующее. Принципиальные взгляды на проблему задач и функции
сатиры высказаны Кантемиром в IV сатире “К музе своей . Об опасности
сатирических сочинений”. С точки зрения поэта, только сатира способст-
вует исправлению нравов людей . Взгляды Кантемира на сатиру сформиро -
вались под воздействием Буало , теоретика французского классицизма. Но
практическое перенесение идей Буало на русскую почву следует связывать
с именем А . П . Сумарокова. В его “Епистоле II. О стихотворстве” было да-
но четкое определение жанра стихотворной сатиры , изложение ее целей и
специфики предмета. Еще в самом начале века, в 1705 году, Ф . Прокопо -
вич в трактате “ De arte poetica” (“О поэтическом искусстве” ) сформулиро -
вал рекомендации не касаться в сатирах личности. Этому правилу следует
и Кантемир. Но уже для Сумарокова вопросы критики недостатков нико -
гда не были отвлеченным делом. Он превращает сатиру в орудие литера-
турной борьбы – высмеивает литературных противников, пародируя про -
изведения Ломоносова, В . Петрова, Тредиаковского . Тредиаковскому са-
тирические нападки Сумарокова представлялись незаконным использова-
нием сатирических приемов в целях оскорбления его чести. В полемиче-
ских протестах Тредиаковского против подмены сатиры “пасквилем”
(“Письмо к приятелю” (1750)) закладывались предпосылки будущих спо -
ров о границах и возможностях сатиры (этот вопрос будет бурно обсуж -
даться на страницах периодических изданий 1769 года).
Русской литературе XVIII века были характерны традиционные для
системы классицизма жанры стихотворной сатиры – восходящие к антич -
ным образам стихотворное сатирическое послание, поэтическая басня,
бурлеск . Для русского читателя знакомство с классицизмом началось с
жанра стихотворного сатирического послания, который рассматривался
как своеобразный синоним сатиры вообще. Сатира свободно использовала
композиционные формы эпоса, лирики, драмы, подчиняя их своей цели –
выражению отрицательной оценки изображаемого .
А.Д. Кантемир – сатирик
Всего Кантемиром написано восемь стихотворных сатир. Образцом
для себя он выбирает сочинения Буало и римских сатириков Горация и
Ювенала. Кантемир не только ориентируется на достижения новейшей ев -
ропейской светской культуры , но и во многом продолжает тенденции, ха-
рактерные для русской литературы XVII века – все его сатиры написаны
силлабическим стихом.
21
о бщ ество , э ту бо рьбу ум ираю щ ей старины с во зникаю щ им но вы м , то
нельзя непризнать в по э зии К антем ираявления жизненно го и о рганич е-
ско го , и нич его нет естественнее, как явлениесатирикав тако м о бщ естве”
(Белинский В .Г. П о лн. со бр. со ч . / В .Г. Белинский. – М .;Л ., 1956. – Т . 10. –
С. 289).
Ж анр ст и хот вор ной сат и р ы и егофор м ы ; назнач ени е сат и р ы
и ее вли яни е на фор м и р овани е общест венногом нени я эпохи
Сатирав Ро ссии XVIII векао со знается как искусство назидательно -
м о рализирую щ ее. П ринципиальны евзгляды напро блем у задач и ф ункции
сатиры вы сказаны К антем иро м в IV сатире“К м узесво ей. О б о пасно сти
сатирич еских со ч инений”. С то ч ки зрения по э та, то лько сатираспо со бст-
вует исправлению нраво влю дей. В згляды К антем иранасатиру сфо рм иро -
вались по д во здействием Буало , тео ретикафранцузско го классицизм а. Н о
практич еско еперенесениеидей Буало нарусскую по ч ву следует связы вать
сим енем А .П . Сум аро ко ва. В его “Е писто леII. О стих о тво рстве” бы ло да-
но ч етко ео пределениежанрастих о тво рно й сатиры , изло жениееецелей и
специфики предм ета. Е щ ев сам о м началевека, в 1705 го ду, Ф . П ро ко по -
вич в трактате“De arte poetica” (“О по э тич еско м искусстве”) сфо рм улиро -
вал реко м ендации некасаться в сатирах лич но сти. Э то м у правилу следует
и К антем ир. Н о ужедля Сум аро ко ваво про сы критики недо статко в нико -
гданебы ли о твлеч енны м дело м . О н превращ ает сатиру в о рудиелитера-
турно й бо рьбы – вы см еивает литературны х про тивнико в, паро дируя про -
изведения Л о м о но со ва, В . П етро ва, Т редиако вско го . Т редиако вско м у са-
тирич ескиенападки Сум аро ко вапредставлялись незако нны м испо льзо ва-
нием сатирич еских прием о в в целях о ско рбления его ч ести. В по лем ич е-
ских про тестах Т редиако вско го про тив по дм ены сатиры “пасквилем ”
(“П исьм о к приятелю ” (1750)) заклады вались предпо сы лки будущ их спо -
ро в о границах и во зм о жно стях сатиры (э то т во про с будет бурно о бсуж-
даться настраницах перио дич еских изданий 1769 го да).
Русско й литературеXVIII векабы ли х арактерны традицио нны едля
систем ы классицизм ажанры стих о тво рно й сатиры – во сх о дящ иек антич -
ны м о бразам стих о тво рно е сатирич еско е по слание, по э тич еская басня,
бурлеск. Д ля русско го ч итателя знако м ство с классицизм о м начало сь с
жанра стих о тво рно го сатирич еско го по слания, ко то ры й рассм атривался
как сво ео бразны й сино ним сатиры во о бщ е. Сатирасво бо дно испо льзо вала
ко м по зицио нны ефо рм ы э по са, лирики, драм ы , по дч иняя их сво ей цели –
вы ражению о трицательно й о ценки изо бражаем о го .
А.Д. Кант ем и р –сат и р и к
В сего К антем иро м написано во сем ь стих о тво рны х сатир. О бразцо м
для себя о н вы бирает со ч инения Буало и рим ских сатирико в Го рация и
Ю венала. К антем ир нето лько о риентируется надо стижения но вейш ей ев-
ро пейско й светско й культуры , но и во м но го м про до лжает тенденции, х а-
рактерны едля русско й литературы XVII века– всеего сатиры написаны
силлабич еским стих о м .
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
