История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

20
Русский классицизм своеобразен и тем , что многие из
лучших его произведений тесно связаны с отечественной историей и со -
временной действительностью , наполнены злободневным содержанием . В
русском классицизме особенно громко заявляют о себе воспитательные и
просветительские тенденции, ведущие к усилению общественно -
сатирической струи.
Литературно - эстетическая система русского классицизма, как цело -
стная , замкнутая система, требующая полноты соответствия целей и
средств, оказалась устойчивой по отношению к теориям других направле-
ний , имея самостоятельное значение и за пределами классицизма. Она ста-
ла исходным пунктом литературных теорий нового времени , а в дальней -
шем – научной теории литературы , и даже как объект критики со стороны
романтизма была активным фактором литературного движения начала XIX
века. В общеэстетическом плане ведущие принципы классицизма непо -
средственно предшествовали теории реализма.
Тексты
Ломоносов М .В . Предисловие о пользе книг церковных в российском язы -
ке; Краткое руководство к красноречию / М .В . Ломоносов // Русская лите-
ратура XVIII века. 1700 – 1775 : хрестоматия / сост. В .А . Западов. – С. 97 –
104.
Сумароков А.П. Эпистола о стихотворстве; О благородстве / А .П . Сумаро -
ков // Русская литература XVIII века. 1700-1775 : хрестоматия / сост. В .А .
Западов. – М ., 1979. – С. 224 – 226.
Основная литература
Морозов А.А. Судьбы русского классицизма / А .А . Морозов // Рус. лит. –
1974. – № 1. – С. 3 – 27.
Гуковский Г . А . К вопросу о русском классицизме / Г.А . Гуковский // Ран -
ние работы по истории русской поэзии XVIII века. – М ., 2001. – С. 250 –
276.
Дополнительная литература
Серман И . З . Русский классицизм : Поэзия. Драма. Сатира / И .З. Сер -
ман . – М ., 1973. – С. 3 –
58.
Москвичева Г . В . Русский классицизм / Г.В .Москвичева. – М .,1986. – С.5 –
19.
Становление традиции стихотворной сатиры .
А .Д. Кантемир
Именем А . Д . Кантемира принято открывать новый период в разви-
тии русской литературы . Его произведениями были стихотворные сатиры ,
а самого Кантемира называют родоначальником сатирического направле-
ния в России. Необходимо обратить внимание на тот факт, что становле-
ние новой, светской по пафосу и европейской по форме литературы в Рос-
сии начинается именно с обличительного искусства сатиры : “Если взять в
соображение хаотическое состояние, в котором находилось тогда русское 
                                        20
       Русский             классицизм сво ео бразен и тем , ч то м но гие из
луч ш их его про изведений тесно связаны с о теч ественно й исто рией и со -
врем енно й дей ствительно стью , напо лнены зло бо дневны м со держанием . В
русско м классицизм ео со бенно гро м ко заявляю т о себево спитательны еи
про светительские тенденции, ведущ ие к              усилению о бщ ественно -
сатирич еско й струи.
       Л итературно -э стетич еская систем арусско го классицизм а, как цело -
стная, зам кнутая систем а, требую щ ая по лно ты со о тветствия целей и
средств, о казалась усто йч иво й по о тно ш ению к тео риям других направле-
ний, им ея сам о сто ятельно езначениеи запределам и классицизм а. О наста-
лаисх о дны м пункто м литературны х тео рий но во го врем ени, ав дальней-
ш ем – науч но й тео рии литературы , и дажекак о бъект критики со сто ро ны
ро м антизм абы лаактивны м факто ро м литературно го движения началаXIX
века. В о бщ еэстетич еско м плане ведущ ие принципы классицизм анепо -
средственно предш ество вали тео рии реализм а.

Текс ты
Л о м о но со в М .В . П редисло виео по льзекниг церко вны х в ро ссийско м язы -
ке; К ратко еруко во дство к красно реч ию / М .В . Л о м о но со в // Русская лите-
ратураXVIII века. 1700 – 1775 : х ресто м атия / со ст. В .А . Западо в. – С. 97 –
104.
Сум аро ко в А .П . Э писто лао стих о тво рстве; О благо ро дстве/ А .П . Сум аро -
ко в // Русская литератураXVIII века. 1700-1775 : х ресто м атия / со ст. В .А .
Западо в. – М ., 1979. – С. 224 – 226.
Ос новная ли тература
М о ро зо в А .А . Судьбы русско го классицизм а/ А .А . М о ро зо в // Рус. лит. –
1974. – № 1. – С. 3 – 27.
Гуко вский Г.А . К во про су о русско м классицизм е / Г.А . Гуко вский // Ран-
ниерабо ты по исто рии русско й по э зии XVIII века. – М ., 2001. – С. 250 –
276.
Дополни тельная ли тература
Серм ан И .З. Русский классицизм : П о э зия. Д рам а. Сатира / И .З. Сер-
м ан. – М ., 1973. – С. 3 – 58.
М о сквич еваГ.В . Русский классицизм / Г.В .М о сквич ева. – М .,1986. – С.5 –
19.

              Становлени е тради ц и и с ти хотворной с ати ры .
                             А .Д. Кантеми р
       И м енем А .Д . К антем ирапринято о ткры вать но вы й перио д в разви-
тии русско й литературы . Е го про изведениям и бы ли стих о тво рны есатиры ,
асам о го К антем ираназы ваю т ро до начальнико м сатирич еско го направле-
ния в Ро ссии. Н ео бх о дим о о братить вним аниенато т факт, ч то стано вле-
ниено во й, светско й по пафо су и евро пейско й по фо рм елитературы в Ро с-
сии начинается им енно с о блич ительно го искусствасатиры : “Е сли взять в
со о бражениех аотич еско есо сто яние, в ко то ро м нахо дило сь то гдарусско е

Страницы