ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
19
ли грамматике” . Она находила свое прямое продолжение в норме стиля,
ведущим принципом которого являлась ясность как необходимое условие
раскрытия сущности предмета.
Первые воздействия классицизма в России могут быть прослежены
еще в XVII веке, в поэзии, создававшейся при дворе царя Алексея Михай -
ловича, в творчестве ученого монаха-стихотворца Симеона Полоцкого , но -
сителя придворного литературного стиля. На смену школьному класси -
цизму пришел новый, почерпнутый уже непосредственно в западных ис-
точниках А . Д . Кантемиром и В .К. Тредиаковским . Литературная деятель-
ность А . Д . Кантемира, В .К . Тредиаковского , М .В . Ломоносова, А .П . Сума-
рокова в 30 – 50-е годы XVIII столетия обозначила границы первого пе-
риода в развитии русского классицизма.
Второй период в развитии классицизма в России был представлен
именами Д.И. Фонвизина, Г.Р. Державина, Я.Б. Княжнина, В .В . Капниста,
И .И . Хемницера. В последней трети XVIII века стройность стилевой сис-
темы русского классицизма нарушается. В творчестве учеников и преем -
ников Сумарокова начинается разложение этого направления.
Классицизм продолжает жить и в первые десятилетия XIX века, но
ни в идейном, ни в художественном отношении он не вносит ничего ново -
го в литературу .
Идеологическая и художественная общность русского и европейско -
го классицизма не исключала национального своеобразия русской литера-
туры XVIII века. В елизаветинскую и екатерининскую эпохи русская по -
эзия обратилась к чужим литературам , чтобы на восприятии чужого мате-
риала научиться строить свое, отличное от воспринятого .
Самобытность русского классицизма определяется связью его про -
изведений с традициями устного народного творчества и древнерусской
литературы . Летописный материал послужил основой для большинства
русских трагедий ; для отечественного классицизма периода его расцвета
характерно использование событий прошлого , относящихся к русской ис-
тории, преломленных через призму народного восприятия.
Влияние народной сатиры сказалось на таких жанрах русской лите-
ратуры XVIII века, как стихотворная сатира, комедия, басня. Образы отри-
цательных персонажей определялись не только поэтикой классицизма, но
и народной традицией , заострявшей внимание на социальной стороне яв-
ления.
Самобытность русского классицизма сказалась и в преобразованиях
литературного языка и стиха. Тредиаковский обосновал реформу русского
стихосложения, ссылаясь на народную песню ; осуществленная Ломоносо -
вым реформа русского языка основывалась на сближении литературного
языка с разговорной речью .
В творчестве писателей последней трети XVIII века – особенно
Державина, Фонвизина и Крылова – разговорная русская речь становится
основным материалом литературы .
19
ли грам м атике”. О нанахо диласво е прям о епро до лжениев но рм естиля,
ведущ им принципо м ко то ро го являлась ясно сть как нео бх о дим о еусло вие
раскры тия сущ но сти предм ета.
П ервы ево здействия классицизм ав Ро ссии м о гут бы ть про слежены
ещ ев XVII веке, в по э зии, со здававш ей ся при дво рецаря А лексея М их ай-
ло вич а, в тво рч ествеуч ено го м о наха-стих о тво рцаСим ео наП о ло цко го , но -
сителя придво рно го литературно го стиля. Н асм ену ш ко льно м у класси-
цизм у приш ел но вы й, по ч ерпнуты й уженепо средственно в западны х ис-
то ч никах А .Д . К антем иро м и В .К . Т редиако вским . Л итературная деятель-
но стьА .Д . К антем ира, В .К . Т редиако вско го , М .В . Л о м о но со ва, А .П . Сум а-
ро ко вав 30 – 50-его ды XVIII сто летия о бо значилаграницы перво го пе-
рио давразвитии русско го классицизм а.
В то ро й перио д в развитии классицизм ав Ро ссии бы л представлен
им енам и Д .И . Ф о нвизина, Г.Р. Д ержавина, Я .Б. К няжнина, В .В . К апниста,
И .И . Х ем ницера. В по следней трети XVIII векастро йно стьстилево й сис-
тем ы русско го классицизм анаруш ается. В тво рч ествеуч енико в и преем -
нико вСум аро ко ваначинается разло жениеэ то го направления.
К лассицизм про до лжает житьи в первы едесятилетия XIX века, но
ни в идейно м , ни в х удо жественно м о тно ш ении о н невно сит нич его но во -
го влитературу.
И део ло гич еская и х удо жественная о бщ но стьрусско го и евро пейско -
го классицизм анеисклю ч аланацио нально го сво ео бразия русско й литера-
туры XVIII века. В елизаветинскую и екатерининскую э по х и русская по -
э зия о братилась к ч ужим литературам , ч то бы наво сприятии ч ужо го м ате-
риаланауч иться стро итьсво е, о тлич но ео тво спринято го .
Сам о бы тно сть русско го классицизм ао пределяется связью его про -
изведений с традициям и устно го наро дно го тво рч естваи древнерусско й
литературы . Л ето писны й м атериал по служил о сно во й для бо льш инства
русских трагедий; для о теч ественно го классицизм аперио даего расцвета
х арактерно испо льзо ваниесо бы тий про ш ло го , о тно сящ их ся к русско й ис-
то рии, прело м ленны х ч ерез призм у наро дно го во сприятия.
В лияниенаро дно й сатиры сказало сь натаких жанрах русско й лите-
ратуры XVIII века, как стих о тво рная сатира, ко м едия, басня. О бразы о три-
цательны х персо нажей о пределялись нето лько по э тико й классицизм а, но
и наро дно й традицией, заострявш ей вним аниенасо циально й сто ро неяв-
ления.
Сам о бы тно сть русско го классицизм асказалась и в прео бразо ваниях
литературно го язы каи стих а. Т редиако вский о бо сно вал рефо рм у русско го
стих о сло жения, ссы лаясь нанаро дную песню ; о сущ ествленная Л о м о но со -
вы м рефо рм арусско го язы као сно вы валась насближении литературно го
язы касразго во рно й реч ью .
В тво рч естве писателей по следней трети XVIII века – о со бенно
Д ержавина, Ф о нвизинаи К ры ло ва– разго во рная русская реч ь стано вится
о сно вны м м атериало м литературы .
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »
