История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

24
10. Место автора в образной структуре произведения.
Раскрытие внутреннего мира автора. Роль авторского комментария.
Мудрость и трагичность финала сатиры . Тема духовной свободы чело -
века. Просветительский характер идейной позиции Кантемира.
11. Значение творчества Кантемира для последующего развития русской
сатиры .
Тексты
Кантемир А . Д . Предисловие к сатирам . Сатиры I*
1
, II, VII / А .Д . Кантемир
// Русская литература XVIII века. 1700-1775 : хрестоматия / сост. В .А . За-
падов. – М ., 1979. – С. 59 – 60, 63 – 82.
Основная литература
Серман И . З . Русский классицизм : Поэзия. Драма. Сатира / И .З. Серман . –
Л ., 1973. – С. 173 – 187*.
Стенник Ю . В . Русская сатира XVIII века / Ю .В . Стенник . – Л ., 1985. – С.
54 – 91.
Дополнительная литература
Белинский В . Г . Портретная галерея русских писателей . Кантемир / В .Г.
Белинский // Собр. соч.: в 9 т. – М ., 1981. – Т . 7. – С. 282 – 300*.
Москвичева Г . В . Русский классицизм / Г.В . Москвичева. – М ., 1986. – С.
96 – 112.
Капаница Л . Н . Своеобразие конфликта в сатирах Антиоха Кантемира /
Л .Н . Капаница // Вестн. Киев . ун- та : Литература. Языкознание. – Киев ,
1987. – Вып. 29. – С. 35 – 42.
Зарождение русской филологии.
В .К. Тредиаковский
В XVIII веке имя В.К. Тредиаковского стало нарицательным для
обозначения претенциозного , бездарного педанта. Стихи его нещадно вы -
смеивались – они действительно зачастую являлись удобными объектами
для пародий . Его произведения не печатались вовсе, и Тредиаковскому
приходилось прибегать и различным ухищрениям , чтобы опубликовать
свое очередное творение. Сумароков вывел его на сцене в “Тресотиниусе” ,
задевал во всех сатирах и эпистолах на литературные темы. Умер Тредиа-
ковский в бедности, осмеянный и обиженный своими современниками.
Снять клеймо бездарного стихотворца с Тредиаковского пытались Ради-
щев и Пушкин, понимая , насколько велико значение его литературной дея -
тельности. Реальные заслуги Тредиаковского состоят в попытке реформи-
ровать русское стихосложение; в постановке проблемы создания русского
литературного языка и активном участии в деле его реформы; в создании
литературной доктрины классицизма; в разработке новых жанровых форм
в русской литературе.
1
В каждом списке литературы звездочкой обозначены материалы , необходимые для подготовки к прак -
тическому занятию . 
                                                     24
10. М есто     авто ра в о бразно й       структуре           про изведения.
    Раскры тие внутреннего м ира авто ра. Ро ль авто рско го ко м м ентария.
    М удро стьи трагич но стьфиналасатиры . Т ем адух о вно й сво бо ды ч ело -
    века. П ро светительский х арактеридейно й по зиции К антем ира.
11. Значениетво рч естваК антем ирадля по следую щ его развития русско й
    сатиры .

Текс ты
К антем ир А .Д . П редисло виек сатирам . Сатиры I*1, II, VII / А .Д . К антем ир
// Русская литератураXVIII века. 1700-1775 : х ресто м атия / со ст. В .А . За-
падо в. – М ., 1979. – С. 59 – 60, 63 – 82.
Ос новная ли тература
Серм ан И .З. Русский классицизм : П о э зия. Д рам а. Сатира/ И .З. Серм ан. –
Л ., 1973. – С. 173 – 187*.
Стенник Ю .В . Русская сатираXVIII века/ Ю .В . Стенник. – Л ., 1985. – С.
54 – 91.
Дополни тельная ли тература
Белинский В .Г. П о ртретная галерея русских писателей. К антем ир / В .Г.
Белинский // Со бр. со ч .: в9 т. – М ., 1981. – Т . 7. – С. 282 – 300*.
М о сквич еваГ.В . Русский классицизм / Г.В . М о сквич ева. – М ., 1986. – С.
96 – 112.
К апаницаЛ .Н . Сво ео бразие ко нфликтав сатирах А нтио х аК антем ира/
Л .Н . К апаница// В естн. К иев. ун-та: Л итература. Я зы ко знание. – К иев,
1987. – В ы п. 29. – С. 35 – 42.

                              З арож дени е рус с кой ф и лологи и .
                                     В .К. Треди аковс ки й
       В XVIII веке им я В .К . Т редиако вско го стало нарицательны м для
о бо знач ения претенцио зно го , бездарно го педанта. Стих и его нещ адно вы -
см еивались – о ни дей ствительно зачастую являлись удо бны м и о бъектам и
для паро дий. Е го про изведения непеч атались во все, и Т редиако вско м у
прих о дило сь прибегать и различ ны м ух ищ рениям , ч то бы о публико вать
сво ео ч ередно етво рение. Сум аро ко ввы вел его насценев“Т ресо тиниусе”,
задевал во всех сатирах и э писто лах налитературны етем ы . У м ер Т редиа-
ко вский в бедно сти, о см еянны й и о биженны й сво им и со врем енникам и.
Снять клейм о бездарно го стих о тво рцас Т редиако вско го пы тались Ради-
щ еви П уш кин, по ним ая, наско лько велико значениеего литературно й дея-
тельно сти. Реальны езаслуги Т редиако вско го со сто ят в по пы ткерефо рм и-
ро вать русско естих о сло жение; в по стано вкепро блем ы со здания русско го
литературно го язы каи активно м уч астии в делеего рефо рм ы ; в со здании
литературно й до ктрины классицизм а; в разрабо ткено вы х жанро вы х фо рм
врусско й литературе.

1
 В каждо м спискелитературы звездо ч ко й о бо значены м атериалы , нео бх о дим ы едля по дго то вки к прак-
тич еско м у занятию .

Страницы