История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 50 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

50
жащая , по словам Белинского , “к исторически важным явлениям рус-
ской литературы , как смелое и решительное нападение на крючкотворство ,
ябеду и лихоимство , так страшно терзавшие общество прежнего времени”.
Тема “Ябеды” – произвол бюрократического аппарата. Все судейские чи-
новники – от председателя судебной палаты до ее секретаря – мошенники,
готовые за деньги сделать правого виноватым. В конце комедии порок на-
казывается, но все ее действие проникнуто мыслью о неизбежности судеб -
ного произвола, так что торжество добродетели носит условный характер .
Это было очевидно для Павла, на годы правления которого пришлось по -
явление “Ябеды” в печати и на сцене, поэтому после четырех представле-
ний пьеса была запрещена.
“Ябеда” написана по всем правилам классицизма, но от комедий по -
добного рода она отличается тем , что в ней нет центрального отрицатель-
ного характера: ее героем является суд, судебные порядки. Это не столько
комедия, сколько социальная сатира, в которой больше страшного , чем
смешного .
Показательна и драматургическая деятельность П . А . Плавильщикова
в плане требований создания русской самобытной драматургии на нацио -
нальной основе. Плавильщиков решительно выступал против правил дра-
матургии классицизма – трагедия “Ермак” (1803) написана им прозой, без
соблюдения единств на национально - историческом сюжете. В комедий -
ном наследстве Плавильщикова выделяются комедии- драмы “Бобыль”
(1790) и “Сиделец” (1803).
Тексты
Попов М .И . Анюта / М .И . Попов // Стихотворная комедия, комическая
опера, водевиль конца XVIII – начала XIX века. – Л ., 1990. – Т . 1. – С. 117
– 170.
Княжнин Я . Б . Вадим Новгородский / Я .Б. Княжнин // Избранное.– М .,
1991. – С. 87 – 198.
Капнист В . В . Ябеда / В .В . Капнист // Избр. произведения. – Л ., 1973. – С.
56 – 176.
Основная литература
Стенник Ю . Н . Жанр трагедии в русской литературе / Ю .Н . Стенник . – Л .,
1981. – С. 95 – 125.
Гурвич И . Необычная трагедия (О “Вадиме Новгородском” Княжнина) / И .
Гурвич // Вопр. лит. – 1987. – № 2. – С. 192 – 201.
Дополнительная литература
Кулакова Л . И . Жизнь и творчество Я . Б . Княжнина / Л .И . Кулакова // Княж-
нин Я . Б . Избр. произведения. – Л ., 1961. – С. 48 – 58.
Прийма Ф.Я. Тема новгородской свободы в русской литературе конца
XVIII – начала XIX века / Ф .Я . Прийма // На путях к романтизму. – Л .,
1984. – С. 100 – 138. 
                                        50
жащ ая, по сло вам Белинско го , “к исто рич ески важны м явлениям рус-
ско й литературы , как см ело еи реш ительно енападениенакрю ч ко тво рство ,
ябеду и лих о им ство , так страш но терзавш иео бщ ество прежнего врем ени”.
Т ем а“Я беды ” – про изво л бю ро кратич еско го аппарата. В сесудейскиеч и-
но вники – о т председателя судебно й палаты до еесекретаря – м о ш енники,
го то вы езаденьги сделатьправо го вино ваты м . В ко нцеко м едии по ро к на-
казы вается, но всееедействиепро никнуто м ы слью о неизбежно сти судеб-
но го про изво ла, так ч то то ржество до бро детели но сит усло вны й х арактер.
Э то бы ло о ч евидно для П авла, наго ды правления ко то ро го приш ло сь по -
явление“Я беды ” в печ ати и насцене, по э то м у по слеч еты рех представле-
ний пьесабы лазапрещ ена.
        “Я беда” написанапо всем правилам классицизм а, но о т ко м едий по -
до бно го ро дао нао тлич ается тем , ч то в ней нет центрально го о трицатель-
но го х арактера: еегеро ем является суд, судебны епо рядки. Э то несто лько
ко м едия, ско лько со циальная сатира, в ко то ро й бо льш естраш но го , ч ем
см еш но го .
        П о казательнаи драм атургич еская деятельно стьП .А . П лавильщ ико ва
в планетребо ваний со здания русско й сам о бы тно й драм атургии нанацио -
нально й о сно ве. П лавильщ ико в реш ительно вы ступал про тив правил дра-
м атургии классицизм а– трагедия “Е рм ак” (1803) написанаим про зо й, без
со блю дения единств нанацио нально -исто рич еско м сю жете. В ко м едий-
но м наследстве П лавильщ ико ва вы деляю тся ко м едии-драм ы “Бо бы ль”
(1790) и “Сиделец” (1803).

Текс ты
П о по в М .И . А ню та/ М .И . П о по в // Стих о тво рная ко м едия, ко м ич еская
о пера, во девилько нцаXVIII – началаXIX века. – Л ., 1990. – Т . 1. – С. 117
– 170.
К няжнин Я .Б. В адим Н о вго ро дский / Я .Б. К няжнин // И збранно е.– М .,
1991. – С. 87 – 198.
К апнист В .В . Я беда/ В .В . К апнист // И збр. про изведения. – Л ., 1973. – С.
56 – 176.
Ос новная ли тература
Стенник Ю .Н . Ж анр трагедии в русско й литературе/ Ю .Н . Стенник. – Л .,
1981. – С. 95 – 125.
Гурвич И . Н ео бы ч ная трагедия (О “В адим еН о вго ро дско м ” К няжнина) / И .
Гурвич // В о пр. лит. – 1987. – № 2. – С. 192 – 201.
Дополни тельная ли тература
К улако ваЛ .И . Ж изньи тво рч ество Я .Б.К няжнина/ Л .И . К улако ва// К няж-
нин Я .Б. И збр. про изведения. – Л ., 1961. – С. 48 – 58.
П рий м а Ф .Я . Т ем а но вго ро дско й сво бо ды в русско й литературе ко нца
XVIII – нач алаXIX века/ Ф .Я . П рийм а// Н апутях к ро м антизм у. – Л .,
1984. – С. 100 – 138.

Страницы