История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 52 стр.

                                             52
ч увства. Ш иро ко распро странилась “легкая по э зия” во Ф ранции XVII –
зXVIII веко в – в м о ду во ш ли м адригалы , э пиграм м ы , надписи, песенки. В
э тих жанрах о стрееч увство валась связь с действительно стью , ч то сам о по
себеспо со бство вало прео до лению кано но вклассицизм а.
       “Д уш енька” явилась во льны м перело жением по вести Л афо нтена
“Л ю бо вьП сих еи и К упидо на”. Н о вато рство Бо гдано вич асо сто яло прежде
всего в то м , ч то о н перело жил по весть Л афо нтенаво льны м разно сто пны м
ям бо м , до сих по р прим енявш им ся то лько в баснях . В о сно ву по э м ы по ло -
жен иро и-ко м ич еский принцип. “Д уш енька” непаро дия нао пределенно е
про изведениеили жанр, о напредставляет со бо й по пы тку со здания ш уто ч -
но й по э м ы , в о сно ву ко то ро й по ло жено иро нич еско ео тно ш ениеавто рак
рассказы ваем о м у. В сво епро изведениеБо гдано вич активно вклю ч ает э ле-
м енты русско го сказо ч но го фо лькло ра, вво дит в ткань по э м ы про сто на-
ро дны евы ражения, фразео ло гич ескиефо лькло рны есо ч етания, диалекти-
ч ескиефо рм ы , ч то является прео до лением кано но в классицизм а. Заро жде-
ниено вы х принципо в х удо жественно го о сво ения м ирапро является в фо р-
м ах увлеч ения о писанием бы то вы х по дро бно стей и жизненны х реалий.
       Бурлескная по э м аБо гдано вич апро тиво по ло жнам айко вско м у “Е ли-
сею ”. О нанегруба, ауто нч енно -изы сканна, но то ч но так женеум ещ ается
врам ках классицизм а. О дно из главны х до стижений, ко то ро енеслао ткры -
тая Бо гдано вич ем м анераэ пич еско го по вество вания, - во зм о жно стьпро яв-
ления в данно м жанрелич но сти авто ра. А вто р вы ступает о ч евидцем со бы -
тий, ко м м ентирует про исх о дящ ее. Т ак заро ждаю тся предпо сы лки по вест-
во вательно й м анере, ро дственно й м анере П уш кина в по э м е “Руслан и
Л ю дм ила”. В русско й по э зии про исх о дит по степенно ефо рм иро ваниено -
во й систем ы э стетич еских представлений, в ко то ры х но рм ативно сть по -
э тики классицизм а уступала м есто принципу ко нкретно го вы ражения
ч увств и впеч атлений авто ра. “Д уш енька” - “первы й и прелестны й цвето к
легко й по э зии наязы кенаш ем ” (Батю ш ко в) – явилась несо м ненны м до с-
тижением русско й литературы .
                            П оэм а М .М . Х ер аск ова “Р осси яда”
       М .М . Х ераско в явился крупнейш им представителем по ко ления рус-
ских классико в и в то жеврем я стал о дним из ро до начальнико в сентим ен-
тализм ав Ро ссии. Ж изнь и деятельно сть Х ераско вабы ласвязанас М о с-
ко вским университето м : о н бы л его директо ро м , затем курато ро м и сы грал
значительную ро ль, встав во главеуниверситетско й типо графии, библио -
теки, театра. Л итературная м о ло дежь виделав нем сво его наставника. В
сало неХ ераско вавстреч ались м о ло ды епо э ты и писатели. Т во рч ество Х е-
раско вао тлич ает м но го о бразиежанро в: о н писал о ды , э легии, стансы , э пи-
грам м ы , по слания, басни, со неты , идиллии, сатиры , псалм ы , трагедии,
“слезны едрам ы ”, о перы , по э м ы дидактич еские, э пич еские, сказо ч ны е, по -
литико -нраво уч ительны еро м аны . В ы ступая вначалекак про до лжательпо -
э тич еских принципо вCум аро ко ва, Х ераско вищ ет сам о сто ятельны епути и
прих о дит к со зданию “фило со фич еско й” о ды , ко то рую о тлич ает о бращ е-
ниек про блем ам м о рали и нравственно сти, до браи зла, жизни и см ерти.