История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 48 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

48
5. Социальная обусловленность системы образов пьесы .
Принципы типологии героев .
6. Проблема художественного метода комедии. Взгляды К . В . Пигарева,
Г.П . Макогоненко и В .А . Западова на особенности метода Фонвизина.
Определить свою позицию по данному вопросу.
Тексты
Фонвизин Д . И . Лисица- казнодей ; Послание к слугам моим Шумилову,
Ваньке и Петрушке; Бригадир; Недоросль*; Опыт российского сословника;
“Вопросы” сочинителю ; Всеобщая придворная грамматика; Чистосердеч -
ное признание в делах моих и помышлениях / Д .И . Фонвизин // Драматур-
гия, поэзия, проза. – М ., 1989. – 320 с.
Основная литература
Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин / Г.П . Макогоненко – М .;Л ., 1961. – С.
266 – 287*.
Вайман С . О художественном мышлении Фонвизина / С. Вайман // Вопр.
лит. – 1973. – № 10. – С. 112 – 148*.
Валагин А . П . Прочитаем вместе / А .П . Валагин. – М ., 1991. – С. 5 – 24.
Стричек А . Денис Фонвизин / А . Стричек . – М ., 1994. – С. 330 – 365.
Дополнительная литература
Ключевский В . О . “Недоросль” Фонвизина. (Опыт исторического объясне-
ния учебной пьесы ) / В .О . Ключевский // Соч. – М ., 1959. – Т . 8. – С. 263 –
287.
Пушкин А . С. О “Разговоре у княгини Халдиной” Фонвизина / А .С. Пуш -
кин // Полн. собр. соч.: в 10 т. – М ., 1964. – Т . 7. – С. 106 – 107.
Западов В .А. Проблемы изучения и преподавания русской литературы
XVIII века. Статья 2 : Ранний русский реализм / В .А . Западов // Проблемы
изучения русской литературы XVIII века. – Л ., 1978. – С. 69 – 100.
Стенник Ю . В . Русская сатира XVIII века / Ю .В . Стенник . – Л ., 1985. – С.
313 – 337.
Русская драматургия 1770 – 1790-х годов
1770-е годы в русской драматургии отмечены появлением первых
образцов комической оперы , жанра небольшого театрально - музыкального
представления, сочетавшего музыку и пение с разговорной речью . Она вы -
водила на сцену представителей “низших” классов – крестьян и ремеслен -
ников, сочетала в себе смешное и печальное, что противоречило поэтике
классицизма. Комическая опера была востребована новым демократиче-
ским зрителем . Крестьянская жизнь изображается в комических операх в
зависимости от идейных позиций ее авторов. В репертуаре появляются
произведения, представляющие жизнь крестьян в идиллических тонах , да-
леких от реальной действительности (В .И .Майков “Деревенский праздник ,
или увенчанная добродетель” ). Им противостоит опера, насыщенная эле-
ментами народности и социальной сатиры , рисующая бесправие, подне-
                                         48
5.   Со циальная о бусло вленно сть           систем ы       о бразо в     пьесы .
     П ринципы типо ло гии геро ев.
6.   П ро блем ах удо жественно го м ето дако м едии. В згляды К .В . П игарева,
     Г.П . М ако го ненко и В .А . Западо ванао со бенно сти м ето даФ о нвизина.
     О пределитьсво ю по зицию по данно м у во про су.

Текс ты
Ф о нвизин Д .И . Л исица-казно дей; П о слание к слугам м о им Ш ум ило ву,
В анькеи П етруш ке; Бригадир; Н едо ро сль*; О пы тро ссийско го со сло вника;
“В о про сы ” со ч инителю ; В сео бщ ая придво рная грам м атика; Чисто сердеч -
но епризнаниевделах м о их и по м ы ш лениях / Д .И . Ф о нвизин // Д рам атур-
гия, по э зия, про за. – М ., 1989. – 320 с.
Ос новная ли тература
М ако го ненко Г.П . Д енисФ о нвизин / Г.П . М ако го ненко – М .;Л ., 1961. – С.
266 – 287*.
В айм ан С. О х удо жественно м м ы ш лении Ф о нвизина/ С. В айм ан // В о пр.
лит. – 1973. – № 10. – С. 112 – 148*.
В алагин А .П . П ро ч итаем вм есте/ А .П . В алагин. – М ., 1991. – С. 5 – 24.
Стрич ек А . Д енисФ о нвизин / А . Стрич ек. – М ., 1994. – С. 330 – 365.
Дополни тельная ли тература
К лю ч евский В .О . “Н едо ро сль” Ф о нвизина. (О пы тисто рич еско го о бъясне-
ния уч ебно й пьесы ) / В .О . К лю ч евский // Со ч . – М ., 1959. – Т . 8. – С. 263 –
287.
П уш кин А .С. О “Разго во реу княгини Х алдино й” Ф о нвизина/ А .С. П уш -
кин // П о лн. со бр. со ч .: в10 т. – М ., 1964. – Т . 7. – С. 106 – 107.
Западо в В .А . П ро блем ы изуч ения и препо давания русско й литературы
XVIII века. Статья 2 : Ранний русский реализм / В .А . Западо в// П ро блем ы
изуч ения русско й литературы XVIII века. – Л ., 1978. – С. 69 – 100.
Стенник Ю .В . Русская сатираXVIII века/ Ю .В . Стенник. – Л ., 1985. – С.
313 – 337.

                  Рус с кая драматурги я 1770 – 1790-хгодов
      1770-его ды в русско й драм атургии о тм еч ены по явлением первы х
о бразцо в ко м ич еско й о перы , жанранебо льш о го театрально -м узы кально го
представления, со ч етавш его м узы ку и пениесразго во рно й реч ью . О навы -
во диланасцену представителей “низш их ” классо в – крестьян и рем еслен-
нико в, со ч еталав себесм еш но еи печ ально е, ч то про тиво реч ило по э тике
классицизм а. К о м ич еская о перабы лаво стребо ванано вы м дем о кратич е-
ским зрителем . К рестьянская жизнь изо бражается в ко м ич еских о перах в
зависим о сти о т идейны х по зиций ее авто ро в. В репертуаре по являю тся
про изведения, представляю щ иежизнь крестьян в идиллич еских то нах, да-
леких о т реально й действительно сти (В .И .М айко в “Д еревенский праздник,
или увенч анная до бро детель”). И м про тиво сто ит о пера, насы щ енная э ле-
м ентам и наро дно сти и со циально й сатиры , рисую щ ая бесправие, по дне-

Страницы