История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 64 стр.

                                          64
       И зуч ая о со бенно сти систем ы о бразо в        “П утеш ествия           из
П етербургавМ о скву”, нео бх о дим о такжео тветитьнаво про с, по ч ем у кни-
гаРадищ евазаверш ается “Сло во м о Л о м о но со ве”.
       В тесно й связи санализо м “П утеш ествия” нужно о см ы слитьпо лити-
ч ескую , исто рич ескую и фило со фскую про блем атику о ды “В о льно сть”. В
ней Радищ ев вы ступает как о сно во по ло жник рево лю цио нно й по э зии в
Ро ссии. В традицио нную классицистич еcкую фо рм у о ды , написанно й вы -
со ким “ш тилем ”, ям бам и и десятистиш но й стро фо й, Радищ ев вклады вает
но во есо держание. Х валебная о даво спевалам о нарх о в, аРадищ ев про -
славляет тирано бо рцев Брутаи В ильгельм аТ елля, славит “дар бесценны й
во льно сть”, рево лю цию .
       О со бо следует о стано виться наизуч ении жанро во го и ко м по зицио н-
но го сво ео бразия “П утеш ествия”. К нигеРадищ еваприсущ ао страя публи-
цистич но сть – “о со бая фо рм ах удо жественно сти”, “сплав науч но го и х у-
до жественно го м ето да исследо вания жизни и о бъяснения ч ело века”
(Г.М ако го ненко ). П ублицистич но стью о бусло влены неко то ры ео со бенно -
сти сю жето сло жения, по стро ениех арактеро в и авто био графич еско го о б-
разаавто ра-геро я. Радищ ев о тказался о т ч астны х сю жето в, по э то м у его ге-
ро и раскры ваю тся в делах о бщ ественны х . В то жеврем я Радищ еву бы л
ч ужд рацио нализм , бо льш о е значение о н придавал ч увствам , ко то ры е
“благую в ч ело векепро изво дят трево гу… со верш енно бесстрастны й ч ело -
век естьглупец и истукан нелепы й”. Разум и ч увства, сто ч ки зрения писа-
теля, до лжны гарм о нич но со ч етаться в ч ело веке. Н апряженная э м о цио -
нально сть по вество вания связы вает Радищ евасо стилевы м и традициям и
о бщ еевро пейско го сентим ентализм а. Ряд исследо вателей о тм еч али влия-
ниенаРадищ евасентим ентально й литературы в со здании о бразапутеш е-
ственника, всво ео бразии его ко м по зицио нно й ро ли в книге. Д ругиесч ита-
ли, ч то про блем ач увствительно сти о тно сится ко всем геро ям по вество ва-
ния.
       Значительно ем есто в “П утеш ествии” заним ает авто био графич еско е
начало – писатель нех о ч ет скры вать сво их лич ны х убеждений. А вто био -
графизм х арактерен и сентим ентализм у, и реализм у. Субъективизм сенти-
м енталисто в – Стернаи Руссо – ч ужд Радищ еву. С то ч ки зрения М ако го -
ненко , “о н развивал и углублял принципы авто био графизм а, то ржество -
вавш иевпо э зии Д ержавина”, атво рч ество Д ержавинарассм атривается ис-
следо вателем в ко нтекстестано вления русско го реализм а. Реалистич наи
х удо жественная задачаРадищ ева– представить “всевещ и” “в естествен-
но м их виде”, о см ы слитьи по казатьдействительно стьтако ю , как о наесть.
Глубина про никно вения в изо бражаем ы е х арактеры , верно сть передачи
со циальны х о бсто ятельств жизни геро ев, сво й ственны е х удо жественно й
м анереРадищ ева, по зво ляю т исследо вателям (Берко ву, П иксано ву, М ако -
го ненко ) о тно сить его тво рч ество к критич еско м у или жепро светитель-
ско м у реализм у. Т аким о бразо м , во про со принадлежно сти Радищ евак о п-
ределенно м у литературно м у направлению до сих по р о стается дискусси-
о нны м .