ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Закон роста материального благосостояния народа. В нашей стране он неустанно
провозглашался во всех партийных и прави-тельственных решениях. Однако на деле существовала
масса ограничений, в результате которых большая часть населения имела низкий, хотя и
гарантированный (в большинстве случаев) уровень жизни.
В капиталистических странах такой лозунг отсутствовал.
В эпоху первоначального накопления капитала
и на первых этапах развития там действительно
существовали жесткая эксплуатация и низкий жизненный уровень трудящихся.
Однако впоследствии сработали объективные факторы:
1) низкий уровень жизни – низкий уровень потребления продукции, производимой владельцами
капиталистической собст-венности. А при увеличении оплаты труда рынок существенно оживляется за
счет роста спроса;
2) повышение оплаты и создание нормальных
условий труда – результат деятельности мощного
профсоюзного движения;
3) совершенствование и усложнение производства требовало все более квалифицированной
рабочей силы. Иными словами, стоимость рабочей силы со временем значительно возрастала, т.е.
существенно повышался общий жизненный уровень народа;
4) возникновение новых, весьма выигрышных способов мотивации труда – участие работников
в собственности, в прибылях и в
управлении, когда работники становились акционерами, т.е.
совладельцами своих предприятий. И тогда они получали дополни-тельные стимулы к эффективной
работе и одновременно – сущест-венное повышение собственных доходов в виде дивидендов по
акциям.
Таким образом, развитие экономики объективно требует повышения уровня благосостояния
народа.
2.2. Основы структурной реформы
электроэнергетики
Переход России к
рыночной экономике обусловил необходи-мость проведения структурных
реформ в электроэнергетике России и создания новых форм внутриотраслевых и межотраслевых
эконо-мических отношений. В отрасли проведены акционирование и частичная приватизация
предприятий. Одновременно с акциони-рованием предприятий электроэнергетики осуществлялась ре-
структуризация, вызванная неравномерным размещением генери-рующих мощностей и зависимостью
большинства регионов от межсистемных
перетоков электроэнергии и мощности.
Выбранный способ формирования отраслевой структуры капитала, при котором контрольный
пакет акций большинства отраслевых компаний принадлежит Российскому акционерному обществу
ЕЭС России», обеспечил определенную преемственность управления в условиях трудного
переходного периода. Сложив-шаяся структура управления отраслью, которая во многом вос-
производит прежнюю систему административно-отраслевого управления, но действует уже
на основе
имущественных отноше-ний, позволила за этот период решить главную задачу – обеспечить
устойчивое энергоснабжение потребителей. Но функционирование частично реформированной
электроэнергетики выявило ее слабые стороны, которые наряду с неблагоприятными внешними
факто-рами (спад производства, неплатежи и др.) привели к снижению отраслевой эффективности.
Не обеспечивается оптимальный режим работы электростан-ций, что
стало одной из причин
увеличения удельного расхода топлива, возросли потери энергии в электрических сетях и увели-
чилась относительная численность эксплуатационного персонала предприятий. Из-за спада
потребления электроэнергии более чем на порядок выросли резервы установленных мощностей в
Единой энергетической системе России. Образовавшийся избыток мощ-ности, составляющий сегодня
около 70 млн кВт, способствуя под
-держанию надежной и устойчивой работы Единой энергетической
системы России, дополнительной финансовой нагрузкой на потребителей, поскольку оплачивается
ими.
Существенно снизилась эффективность капитального строи-тельства (инвестиционного
процесса). Это является в основном результатом действующего порядка финансирования электро-
энергетики, предусматривающего формирование финансовых источников за счет включения
инвестиционной составляющей в тарифы на электрическую и тепловую
энергию. Возможность полу-
чения значительных инвестиционных ресурсов за счет их «при-нудительного» включения в тарифы
для конечных потребителей освобождает акционерные общества электроэнергетики от необхо-
димости поиска потенциальных инвесторов, снижает требователь-ность к отбору эффективных
Закон роста материального благосостояния народа. В нашей стране он неустанно провозглашался во всех партийных и прави-тельственных решениях. Однако на деле существовала масса ограничений, в результате которых большая часть населения имела низкий, хотя и гарантированный (в большинстве случаев) уровень жизни. В капиталистических странах такой лозунг отсутствовал. В эпоху первоначального накопления капитала и на первых этапах развития там действительно существовали жесткая эксплуатация и низкий жизненный уровень трудящихся. Однако впоследствии сработали объективные факторы: 1) низкий уровень жизни – низкий уровень потребления продукции, производимой владельцами капиталистической собст-венности. А при увеличении оплаты труда рынок существенно оживляется за счет роста спроса; 2) повышение оплаты и создание нормальных условий труда – результат деятельности мощного профсоюзного движения; 3) совершенствование и усложнение производства требовало все более квалифицированной рабочей силы. Иными словами, стоимость рабочей силы со временем значительно возрастала, т.е. существенно повышался общий жизненный уровень народа; 4) возникновение новых, весьма выигрышных способов мотивации труда – участие работников в собственности, в прибылях и в управлении, когда работники становились акционерами, т.е. совладельцами своих предприятий. И тогда они получали дополни-тельные стимулы к эффективной работе и одновременно – сущест-венное повышение собственных доходов в виде дивидендов по акциям. Таким образом, развитие экономики объективно требует повышения уровня благосостояния народа. 2.2. Основы структурной реформы электроэнергетики Переход России к рыночной экономике обусловил необходи-мость проведения структурных реформ в электроэнергетике России и создания новых форм внутриотраслевых и межотраслевых эконо-мических отношений. В отрасли проведены акционирование и частичная приватизация предприятий. Одновременно с акциони-рованием предприятий электроэнергетики осуществлялась ре- структуризация, вызванная неравномерным размещением генери-рующих мощностей и зависимостью большинства регионов от межсистемных перетоков электроэнергии и мощности. Выбранный способ формирования отраслевой структуры капитала, при котором контрольный пакет акций большинства отраслевых компаний принадлежит Российскому акционерному обществу ЕЭС России», обеспечил определенную преемственность управления в условиях трудного переходного периода. Сложив-шаяся структура управления отраслью, которая во многом вос- производит прежнюю систему административно-отраслевого управления, но действует уже на основе имущественных отноше-ний, позволила за этот период решить главную задачу – обеспечить устойчивое энергоснабжение потребителей. Но функционирование частично реформированной электроэнергетики выявило ее слабые стороны, которые наряду с неблагоприятными внешними факто-рами (спад производства, неплатежи и др.) привели к снижению отраслевой эффективности. Не обеспечивается оптимальный режим работы электростан-ций, что стало одной из причин увеличения удельного расхода топлива, возросли потери энергии в электрических сетях и увели- чилась относительная численность эксплуатационного персонала предприятий. Из-за спада потребления электроэнергии более чем на порядок выросли резервы установленных мощностей в Единой энергетической системе России. Образовавшийся избыток мощ-ности, составляющий сегодня около 70 млн кВт, способствуя под-держанию надежной и устойчивой работы Единой энергетической системы России, дополнительной финансовой нагрузкой на потребителей, поскольку оплачивается ими. Существенно снизилась эффективность капитального строи-тельства (инвестиционного процесса). Это является в основном результатом действующего порядка финансирования электро- энергетики, предусматривающего формирование финансовых источников за счет включения инвестиционной составляющей в тарифы на электрическую и тепловую энергию. Возможность полу- чения значительных инвестиционных ресурсов за счет их «при-нудительного» включения в тарифы для конечных потребителей освобождает акционерные общества электроэнергетики от необхо- димости поиска потенциальных инвесторов, снижает требователь-ность к отбору эффективных
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »