Мониторинг в системе оказания государственных и муниципальных услуг как инструмент реализации стратегии повышения качества. Неделько С.И - 180 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

180
основе заданных требований к ее точности: задавая ошибку выборки (сте-
пень точности) и степень уверенности (вероятность того, что наша выбор-
ка действительно репрезентативна для более общей совокупности). Суще-
ствуют специальные таблицы, рассчитанные на основе этих формул, кото-
рые устанавливают зависимость этих величин
113
. Например, в таблице
8.6.1. перечислены минимальный объем простой случайной выборки при
генеральной совокупности объемом более 100 000 объектов для несколь-
ких уровней ошибки выборки и степени уверенности
114
.
Таблица 8.6.1. Минимальные объемы выборки из генеральной сово-
купности 100000 элементов
Степень уверенности Допустимый процент
ошибки выборки
0,95 0,99
± 1 10 000 22 500
± 2 2 500 5 625
± 3 1 111 2 500
± 4 625 1 406
± 5 400 900
± 10 100 –
Эту таблицу можно использовать на этапе формирования выборки –
для расчета размера случайной выборки.
Как показывает практика, в большинстве значительных опросов об-
щественного мнения, использующих случайные выборки, объем этих вы-
борок равен приблизительно 1400-1600 единиц. Такие исследования дают
результаты с точностью «плюс-минус» 3-4% и со степенью уверенности
0,99 и считаются одновременно и возможными
и достаточно точными
115
.
На практике принято, что общенациональные опросы населения тре-
буют объема выборки 1500-2000 человек. Однако следует помнить, что яв-
113
Карасев А.И. «Теория вероятности и математическая статистика».– М.: «Статисти-
ка», 1979. – 279 с.
114
Мангейм Дж., Рич Р.К. «Политология. Методы исследования». – М.: Издательство
«Весь мир», 1997. – 544 с.
115
Мангейм Дж., Рич Р.К. «Политология. Методы исследования».– М.: Издательство
«Весь мир», 1997. – 544 с. 
основе заданных требований к ее точности: задавая ошибку выборки (сте-
пень точности) и степень уверенности (вероятность того, что наша выбор-
ка действительно репрезентативна для более общей совокупности). Суще-
ствуют специальные таблицы, рассчитанные на основе этих формул, кото-
рые устанавливают зависимость этих величин 113. Например, в таблице
8.6.1. перечислены минимальный объем простой случайной выборки при
генеральной совокупности объемом более 100 000 объектов для несколь-
ких уровней ошибки выборки и степени уверенности 114.


 Таблица 8.6.1. Минимальные объемы выборки из генеральной сово-
                         купности 100000 элементов
                 Допустимый процент           Степень уверенности
                   ошибки выборки               0,95         0,99
                         ±1                    10 000       22 500
                         ±2                     2 500       5 625
                         ±3                     1 111       2 500
                         ±4                      625        1 406
                         ±5                      400         900
                         ± 10                    100           –


      Эту таблицу можно использовать на этапе формирования выборки –
для расчета размера случайной выборки.
      Как показывает практика, в большинстве значительных опросов об-
щественного мнения, использующих случайные выборки, объем этих вы-
борок равен приблизительно 1400-1600 единиц. Такие исследования дают
результаты с точностью «плюс-минус» 3-4% и со степенью уверенности
0,99 и считаются одновременно и возможными и достаточно точными 115.
      На практике принято, что общенациональные опросы населения тре-
буют объема выборки 1500-2000 человек. Однако следует помнить, что яв-
113
    Карасев А.И. «Теория вероятности и математическая статистика».– М.: «Статисти-
ка», 1979. – 279 с.
114
    Мангейм Дж., Рич Р.К. «Политология. Методы исследования». – М.: Издательство
«Весь мир», 1997. – 544 с.
115
    Мангейм Дж., Рич Р.К. «Политология. Методы исследования».– М.: Издательство
«Весь мир», 1997. – 544 с.

                                                                                180

Страницы