Основы теории коммуникации. Николаева Ж.В. - 9 стр.

первичном,     диагностирующем       тесте.   Метод       Первый подход состоит по существу в
импликационных шкал (шкалирование) представляет        отождествлении двух понятий. Его придерживаются
собой наглядную форму измерения и оценки               многие отечественные психологи и философы – Л.С.
полученных данных, которые градуируются по             Выготский, В.Н. Курбатов, А.А. Леонтьев и др. В
степени количества или интенсивности признаков.        ряде     энциклопедических      словарей     термин
Простые шкалы представляют однозначную оценку          «коммуникация» трактуется как «путь сообщения,
того или иного признака. Серия шкал (так называемая    общение». Известный украинский автор, специалист в
«батарея») может быть преобразована в единую           области теории общения Ю.Д. Прилюк на основании
шкалу значений отдельных признаков. Иногда             историко-лингвистических исследований исконных и
практикуется панельный метод, или метод повторного     современных значений этих терминов приходит к
опроса с целью проверки или уточнения данных           выводу, что этимологически и семантически термины
первичного опроса. Но при этом должны быть             «общение» и «коммуникация» - тождественны.
сохранены те же условия, что практически трудно        Поэтому и как претенденты на номинацию исходного
осуществить, особенно при большом временном            понятия, обозначающего «информационный обмен в
разрыве.                                               обществе» они равноправны.
   Перечисленные выше методы являются одними из        Аналогичных взглядов придерживаются и такие
наиболее    широко     используемых      в    теории   авторитетные зарубежные ученые, как Т. Парсонс и
коммуникации. Однако, следует иметь в виду, что        К. Черри. По мнению первого, коммуникацию можно
каждый метод применяется не изолированно, не сам       рассматривать как общение, взаимодействие между
по себе, а в сочетании с другими методами.             людьми. Черри отмечает, что коммуникация – «это в
Следовательно, конечный результат определяется во      сущности     социальное    явление»,    «социальное
многом тем, насколько умело и эффективно               общение» с использованием многочисленных систем
используется эвристический потенциал того или          связи, выработанных людьми, среди которых
иного метода и всех методов в их взаимосвязи.          главными, «несомненно, являются человеческая речь
Коммуникация и общение. Общение – понятие,             и язык» (Черри К. Человек информация. С. 23-24).
давно и прочно утвердившееся в научных                     Второй подход связан с разделением понятий
дисциплинах социально-гуманитарного цикла –            «коммуникация» и «общение». Именно такую точку
философии, психологии, социологии, педагогике и др.    зрения высказывает известный отечественный
Естественно, возникает проблема, не обозначает ли      философ М.С. Каган. Он считает, что коммуникация и
термин «коммуникация» тот же круг явлений, что и       общение различаются по крайней мере в двух
понятие «общение». Данная проблема привлекла           главных отношениях. Во-первых, «общение имеет и
внимание многих специалистов. В результате             практический,     материальный,      и    духовный,
определились следующие подходы к ее разрешению.        информационный, и практически-духовный характер,
                                                       тогда    как   коммуникация…       является    чисто

                           17                                                     18