История русской литературы XX века. Никонова Т.А. - 12 стр.

                                              12
Х л удову не обх одим о прощ е ние рядового Крапил ина, а эпиграф к одном у из
с нов, взят ый из поэм ы Н . Н е крас ова «Ком у на Рус и ж ит ь х орошо» о
рас каявше м с я разбойнике Куде яре , л ишь ус ил ивае т е го позицию . И в эт ом М .
Бул гаков рас х одил с я с л ит е рат урой 1920-х годов, ф орм ировавше й иные
це ннос т и. О на предл агал а новое ос м ыс л е ние т е х пробл е м , кот орые издавна
рас с м ат ривал ис ь как инт им ные , гл убоко внут ре нние . Совре м е нник М .
Бул какова и К. Тре не ва драм ат ург А . А ф иноге нов, вс пом иная о работ е над
пь е с ой «Ч удак», пис ал , чт о гл авное в е го работ е – «природу че л ове че с ких
чувс т в пос адит ь на новое ощ ущ е ние де йс т вит е л ь нос т и и, вдобавок, разобрат ь
какие новые чувс т варож дае т эт аде йс т вит е л ь нос т ь ».
          Э т у задачу – рож де ние нового че л ове ка из «ст арого» – ос м ыс л яе т как
пе рвооче ре дную драм ат ургия 1930-х годов, вре м е ни т орж е с т ва принципов
с оциал ис т иче с кого ре ал изм а. Их кл ас с иче с кое вопл ощ е ние де м онс т рируе т
пь е с а В .В . В ишне вс кого (1900-1951) «О пт им ис т иче с кая т рагедия», увиде вшая
с ве т рам пы в 1933 году. В о м ногом она с оздавал ас ь драм ат ургом в борь бе с
т е м и т е ат рал ь ным и т е нде нциям и, кот орые ощ ущ ал ис ь им недос т ат очно
ре вол ю ционным и. Э т о с т ранно, т ак как к м ом е нт у заве рше ния работ ы над
«О пт им ис т иче с кой т раге дие й» в с ове т с кой л ит ерат уре в це л ом , а не т ол ь ко в
драм ат ургии, т рудно был о найт и оппозиционные произве де ния. «Борь ба за
с т ил ь » - т ак назвал с вою книгу один из крит иков-м аркс ис т ов 1930-х годов. В
данном с л учае ре чь дол ж на идт и о ре вол ю ции в обл ас т и ф орм ы, а не иде й.
А т м ос ф е ра борь бы с бурж уазным и проявл е ниям и подде рж ивае т с я во вс е х
с ф е рах кул ь т уры – от т е ат раи л ит е рат уры до арх ит е кт уры и образцов м е бе л и.
Ст роящ ие с я с оциал ис т иче с кие города, как ут ве рж дал в 1930 году авт ор одной
из с т ат е й в ж урнал е «Н овый м ир», «дол ж ны ос ущ е с т вл ят ь т у показат е л ь ную
с ис т е м у     с оциал ис т иче с кого   ж изне с т рое ния,    кот орую       прол е т ариат
прот ивопос т авл яе т другим кл ас с ам , кот орые е щ е с ущ е с т вую т в нас т оящ е е
вре м я и с кот орым он ве де т борь бу». О рганизация с оциал ис т иче с кого быт ана
новых ос нованиях пре дс т авл яе т с я нас т ол ь ко важ ной, чт о «при В Ц ИК с оздан
ком ит е т по выработ ке т ипов м е бе л и, пос уды, кос т ю м а и т .д. дл я м ас с ового
пот ре бл е ния в с оциал ис т иче с ких городах » (т ам ж е ). Г ос ударс т во х оче т не
т ол ь ко организовыват ь по-новом у с оциал ь ные от ноше ния, оно х оче т
конт рол ироват ь вкус ы, прис т рас т ия че л ове ка, кам уф л ируя ре гл ам е нт ацию
де м агогие й: «… в с т ил е ре шаю щ им явл яю т с я не национал ь ные ос обе ннос т и, а
общ е с т ве нно-пол ит иче с кие пре дпос ыл ки». А вт ор выде л яе т              курс ивом
пугаю щ ие кл ише, с м ыс л кот орых один: изол ироват ь «прол е т арс кий с т ил ь » и от
национал ь ных корне й, и от с овре м е нного З апада, с кот орым , по е го м не нию , у
СССР «ес т ь с ам ое ре зкое прот ивопол ож е ние ».
          К с ож ал е нию , приве де нный прим е р не е диниче н, он л ишь от раж ае т
общ ую т е нде нцию , поэт ом у «борь ба за с т ил ь » в ис т ории с ове т с кого т е ат ра
1930-х годов нос ил аконф ронт ационный х аракт е р.
          В драм ат ургии 1930-х годов ве л ис ь ож е с т оче нные с поры, как изображ ат ь
ре вол ю цию и че л ове ка в не й. Ре вол ю ционный, т ак называе м ый «ус л овный»
т е ат р продол ж ал т радиции авангарда, т ягот е як публ ицис т ичнос т и, м ит инговой
м ногоф игурнос т и изображ е ния, к паф ос ном у ут ве рж де нию авт орс кой позиции.