ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
Как и В . Маяковского в пьесах «Клоп» и «Баня», М . Булгакова занимает
проблема времени. Изобретатель Тимофеев, как и Чудаков с Велосипедкиным у
Маяковского, создает машину времени. Но если в «Бане» герои отправляются в
будущее за разрешением всех своих проблем , в том числе и социальных , то у
Булгакова они попадают в прошлое , в суровые времена Ивана Грозного.
Управдом Бунша-Корецкий, уже имеющий двойную фамилию , выступает в
роли царя Ивана Грозного (уже знакомый нам мотив переодевания и смены
имен в пьесах М . Булгакова). С помощью вора Милославского (актуализация
старорусской семантики в слове «вор») он управляет государством на манер
Победоносикова, имея в виду сиюминутный личный интерес. Полное
отсутствие каких бы то ни было государственных интересов, ограниченность и
трусливость Бунши, который , как и положено комедийному персонажу, больше
всего на свете боится своей жены, дискредитируют институт власти, да и
самого Иоанна Васильевича, оказавшегося в новой для него роли управдома. И
если Бунша, облаченный в царские одежды, худо-бедно какое -то время
справляется с предлагаемой ему ситуацией, то Иоанн Васильевич, лишенный
внешних примет царской власти, не годится даже на роль управдома. Ситуация,
предложенная М . Булгаковым , была не только остроумной и по-настоящему
комедийной. Она рождала параллели весьма опасные для второй половины
1930-х годов, когда интерес к личности Ивана Грозного был проявлен
Сталиным , как известно, лично контролировавшим работу С. Эйзенштейна над
фильмом «Иван Грозный».
Таким образом , сатирическая комедия 1930-х годов, оказавшись под
пристальным вниманием власть предержащих, естественно утратила свой
сатирический запал , сосредоточив внимание на разрешении безобидных
«семейственных страстей» (пример – мелодраматическая пьеса А. Афиногенова
«Машенька», 1940) или облегченных романтических драм (К. Симонов,
«Парень из нашего города», 1940).
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1.Формирование приоритетной конфликтной ситуации в пьесах о
революции 1920-х годов.
2.Общее и личное в драматургии советского периода.
3.Проблема личности в драматургии 1930-х годов.
4.Советская сатирическая комедия.
ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ТЕКСТЫ
Арбузов А . Таня
*
: драма в 2-х частях , 8-ми картинах / А . Арбузов. –
М . : Искусство, 1967. – 80 с .
Афиногенов А . Избранное : в 2 т . / А . Афиногенов. – М . : Искусство,
1977. – Т.1. – 574 с .
Булгаков М . Пьесы / М .Булгаков. – М . : Советский писатель, 1987. –
656 с .
*
Тексты художественных произведений могут изучаться по любым изданиям
17
Как и В . М аяковс кого в пь е с ах «Кл оп» и «Баня», М . Бул гаковазаним ае т
пробл е м авре м е ни. Изобре т ат е л ь Тим оф е е в, как и Ч удаков с В е л ос ипе дкиным у
М аяковс кого, с оздае т м ашину вре м е ни. Н о е с л и в «Бане » ге рои от правл яю т с яв
будущ е е заразре ше ние м вс е х с воих пробл е м , в т ом чис л е и с оциал ь ных , т о у
Бул гакова они попадаю т в прошл ое , в с уровые вре м е на Ивана Г розного.
У правдом Бунша-Коре цкий, уж е им е ю щ ий двойную ф ам ил ию , выс т упае т в
рол и царя Ивана Г розного (уж е знаком ый нам м от ив пе ре оде вания и с м е ны
им е н в пь е с ах М . Бул гакова). С пом ощ ь ю вора М ил ос л авс кого (акт уал изация
с т арорус с кой с е м ант ики в с л ове «вор») он управл яе т гос ударс т вом на м ане р
П обедонос икова, им е я в виду с ию м инут ный л ичный инт е ре с . Пол ное
от с ут с т вие каких бы т о ни был о гос ударс т ве нных инт е ре с ов, ограниче ннос т ь и
т рус л ивос т ь Бунши, кот орый, как и пол ож е но ком е дийном у пе рс онаж у, бол ь ше
вс е го на с ве т е боит с я с вое й ж е ны, дис кре дит ирую т инс т ит ут вл ас т и, да и
с ам ого ИоаннаВ ас ил ь е вича, оказавше гос яв новой дл я не го рол и управдом а. И
е с л и Бунша, обл аче нный в царс кие оде ж ды, х удо-бе дно какое -т о вре м я
с правл яе т с я с пре дл агае м ой е м у с ит уацие й, т о Иоанн В ас ил ь е вич, л ише нный
вне шних прим е т царс кой вл ас т и, не годит с ядаж е нарол ь управдом а. Сит уация,
пре дл ож е нная М . Бул гаковым , был а не т ол ь ко ос т роум ной и по-нас т оящ е м у
ком е дийной. О на рож дал а парал л е л и ве с ь м а опас ные дл я вт орой пол овины
1930-х годов, когда инт е ре с к л ичнос т и Ивана Г розного был проявл е н
Ст ал иным , как изве с т но, л ично конт рол ировавшим работ у С. Э йзе ншт е йнанад
ф ил ь м ом «Иван Г розный».
Таким образом , с ат ириче с кая ком е дия 1930-х годов, оказавшис ь под
прис т ал ь ным вним ание м вл ас т ь пре де рж ащ их , е с т е с т ве нно ут рат ил а с вой
с ат ириче с кий запал , с ос ре дот очив вним ание на разре ше нии бе зобидных
«се м е йс т ве нных с т рас т е й»(прим е р – м ел одрам ат иче с каяпь е с аА . А ф иноге нова
«М аше нь ка», 1940) ил и обл е гче нных ром ант иче с ких драм (К. Сим онов,
«П аре нь из наше го города», 1940).
В О П РО СЫ Д ЛЯ СА М О П РО В ЕРКИ
1.Ф орм ирование приорит е т ной конф л икт ной с ит уации в пь е с ах о
ре вол ю ции 1920-х годов.
2.О бщ е е и л ичное в драм ат ургии с ове т с кого пе риода.
3.Пробл е м а л ичнос т и в драм ат ургии 1930-х годов.
4.Сове т с каяс ат ириче с каяком е дия.
Х У Д О Ж ЕСТВ ЕН Н Ы Е ТЕКСТЫ
А рбузов А . Таня* : драм а в 2-х час т ях , 8-м и карт инах / А . А рбузов. –
М . : Ис кус с т во, 1967. – 80 с .
А ф иноге нов А . Избранное : в 2 т . / А . А ф иноге нов. – М . : Ис кус с т во,
1977. – Т.1. – 574 с .
Бул гаков М . П ь е с ы / М .Бул гаков. – М . : Сове т с кий пис ат е л ь , 1987. –
656 с .
*
Те кс т ых удож е с т ве нных произве де ний м ог ут изучат ь с япо л ю бым изданиям
