ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
доклада несколько делегатов упали в обморок. Все, что было свято, непогрешимым вдруг упало с пье-
дестала. Было от чего прийти в шоковое состояние. Оказалась неожиданной и реакция общества на раз-
венчание культа. По мнению властей, она оказалась превышающей меру дозволенного. Власти считали
культ личности сугубо внутрипартийным делом, о котором руководство сочло возможным проинфор-
мировать общественность, и не более того.
В обществе усилились критические настроения. Хотя доклад зачитывался на собраниях, чтобы лег-
че было контролировать настроения и поведение людей, вскоре слухи о "секретном докладе" быстро
распространились по стране. Стихийные дискуссии развернулись в партийных организациях, в учебных
заведениях, охватили все общество. Начинается критика сталинизма в статьях, романах и фильмах. По-
пулярными становятся роман В. Дудинцева "Не хлебом единым", А. Яшина "Рычаги" и др. Настроения
осуждения культа личности преобладали в вузах, научных учреждениях, творческих союзах и т.п. С
другой стороны, значительная часть населения воспринимала крушение "вождя" молчаливым осужде-
нием или открытым возмущением. В ряде мест ситуация стала выходить из-под контроля. 5 марта 1956
г., в третью годовщину смерти Сталина, в Тбилиси началась студенческая демонстрация в защиту Ста-
лина. Шествие в последующие дни приняло массовый характер (более 60 тыс.). Лозунги: "Бороться за
дело Сталина, не щадя жизни!", "Грузинский народ не простит критики Сталина". Власти применили
силу. В результате 20 человек погибли, более 60-ти ранены.
Руководство в этой ситуации решило поставить критику Сталина в жесткие рамки. Такие рамки оп-
ределялись в постановлении ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. "О культе личности и преодолении его по-
следствий". В отличии от доклада Хрущева на съезде постановление было опубликовано и содержало
не столько разоблачение сталинских преступлений, сколько попытку объяснения, почему нарушения
законности оказались возможными при социализме. Ошибки прошлого списывались лично на Сталина,
его ближайшее окружение, а партия в целом выводилась из-под критики. Опыт весны 1956 г., когда
санкционированная сверху критика культа личности вышла из-под контроля, был учтен. Постановление
о культе личности было значительно умеренным и сдержанным, чем доклад Хрущева. Но этого было
недостаточно.
Боясь эскалации критического настроя, было решено жестко подавить свободомыслие, которое ста-
ло квалифицироваться как проявление "антипартийных", "антисоциалистических взглядов", "враждеб-
ные вылазки" и т.п. 5 апреля 1956 г. статья в "Правде" – "Коммунистическая партия побеждала и побе-
ждает верность ленинизму". В ней были расставлены необходимые акценты в вопросе о культе лично-
сти. Основным объектом статьи являлись "отдельные гнилые элементы", которые под видом осуждения
культа личности "пытаются поставить под сомнение правильность политики партии, используют внут-
рипартийную демократию, критику и самокритику для антипартийных измышлений". По сути это была
инструкция парторганам по пресечению свободомыслия. Данное обстоятельство можно расценить как
первый серьезный отказ от демократических преобразований. Наступление на гласность все более ста-
новилось ощутимым.
Новое указание о нажиме в сфере идеологии содержится в закрытом письме ЦК в декабре 1956 г., в
котором партийные организации, все коммунисты обязывались "давать отпор всяким попыткам пере-
смотреть линию партии в области литературы и искусства". Окончательно акценты были расставлены
на встрече руководителей партии и правительства с участниками третьего Пленума правления Союза
писателей 13 мая 1957 г. Речь Хрущева была направлена против интеллигенции, "потерявшей почву под
ногами". Это рассеяло последние иллюзии тех, кто надеялся на демократизацию общества. В печати на-
чалась кампания борьбы против очернительства советской действительности, которая носила идеологи-
ческий характер. Так, роман Б. Пастернака "Доктор Живаго" был осужден, а автор исключен из Союза
писателей СССР.
Был свернут процесс восстановления исторической правды, начатый журналом "Вопросы истории".
Особенно усилился нажим в идеологической сфере после июньского Пленума ЦК КПСС (1957 г.). В
1957 г. прошла волна арестов, направленных на ликвидацию зарождавшихся диссидентских групп. В
отношении вузов принимаются жестокие меры. Восстанавливаются классовые критерии набора студен-
тов, отмененные еще в 30-е годы. Новая волны преследований интеллигенции последовала в начале 60-
х годов. В ноябре 1962 г. в журнале "Новый мир" была опубликована повесть А. Солженицына "Один
день Ивана Денисова", о которой заговорила вся страна. Это еще больше насторожило власти. Последо-
вали разносы художников, нападкам подверглись молодые поэты А. Вознесенский и Е. Евтушенко,
журнал "Новый мир". Наконец, в 1962 г. в Новочеркасске (Ростовская область) была расстреляна рабо-
чая манифестация, направленная против ухудшения материального положения. Недовольство, стремле-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »
