ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
ние к свободомыслию в конечном итоге были подавлены с помощью различных средств воздействия –
от расстрелов и арестов до партийных взысканий и идеологических кампаний.
Таким образом, процесс демократизации в 50-е годы носил ограниченный характер. Все усилия
направлялись лишь на искоренение наиболее уродливых проявлений культа личности. Они не затраги-
вали глубинных проблем общества. Политическая система нуждалась в коренной перестройке, однако
руководство страны не видело возможности и необходимости политических реформ. Малейшее упоми-
нание об ограничении политического монополизма КПСС рассматривались как подрыв основ, посяга-
тельство на социалистический строй. Отсюда и резкая реакция на первые ростки демократии и гласно-
сти. На советских руководителей повлияли события в Польше и Венгрии, толчок которым дали начав-
шиеся перемены в СССР и критика Сталина. И если в Польше события закончились достаточно мирно,
то в Венгрии попытка выйти в 1956 г. из-под советского диктата была подавлена вооруженной силой.
Общественно-политическая ситуация в стране оставалась неустойчивой и неопределенной. Процесс де-
мократизации так и остался незавершенным. Неслучайно И. Эринбург назвал свою книгу, посвященную
новым влияниям – "Оттепель". Это название точно определяет суть того времени. Решительного шага в
строну демократизации общества сделано не было. Но это время не прошло бесследно. Именно в эти
годы, особенно после ХХ съезда КПСС, в монолите "морального и политического единства советского
общества" обнаружились первые трещины, оказавшиеся впоследствии разрушительными, и началось
медленное разрушение общественной системы, которую мы знали как социалистический строй.
2.3. Попытки экономических реформ.
Смещение Хрущева и итоги его деятельности.
Экономическая ситуация в стране требовала и новой экономической политики. Ее основные конту-
ры были определены в решениях 1953 – 1954 гг. Суть новой экономической политики заключалась в
нескольких ключевых моментах.
1 Резкое изменение инвестиционной политики в сторону значительного увеличения вложения
средств в отрасли, обеспечивающие рынок товарами народного потребления – легкую, пищевую про-
мышленность, сельское хозяйство.
2 Решение продовольственной проблемы, вывод сельского хозяйства из затяжного кризиса.
3 Изменение системы управления промышленностью, с целью повышения ее эффективности.
4 Решение социальных вопросов, повышение уровня жизни народа.
На первый план выдвинулись проблемы сельского хозяйства. Они требовали немедленного реше-
ния, так как страна еле сводила концы с концами по продовольствию. Не хватало зерна для государст-
венного снабжения, удовлетворения нужд колхозов. На сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС были
приняты ряд принципиально важных решений по сельскому хозяйству. Был принят новый закон о сель-
скохозяйственном налоге, означавший коренную реформу системы налогообложения, действовавший с
1939 г. С 1 июля 1953 г. вводился принцип твердого налогообложения (с 1 га приусадебного хозяйства,
независимо от его доходности). Общая сумма налога снизилась более чем в два раза. Были списаны так-
же недоимки по сельхозналогу за прошлые годы, увеличился размер приусадебных хозяйств колхозников,
повышались заготовительные цены на сельхозпродукцию, расширялись возможности для колхозного
рынка. Проведение в жизнь комплекса этих мер значительно повысило материальную заинтересованность
в увеличении производства сельскохозяйственной продукции, повысило эффективность сельского хозяй-
ства. Эффективность решений 1953 г. в области сельского хозяйства сохраняла свою силу примерно до
1957 – 1958 гг.
Период 1954 – 1958 гг. – самый успешный за всю историю советской деревни. Прирост валовой
продукции сельского хозяйства за эти годы увеличился на 35,3 % по сравнению с предшествующим пя-
тилетием. По целому ряду показателей прирост был достигнут за счет увеличения продуктивности лич-
ных подсобных хозяйств. С 1954 по 1956 гг. в СССР наблюдается прирост сельского населения, впервые
за послевоенный период. Приостановилось бегство из деревни. Росту валовой продукции сельского хо-
зяйства способствовало и освоение целинных земель.
Но с 1956 г., после отстранения Маленкова с поста Председателя Совета Министров, аграрный курс
1953 г., стержнем которого была ставка на материальную заинтересованность колхозников, на подъем
личных подсобных хозяйств, подвергается пересмотру. Суть изменений состояла в отказе от ориента-
ции на материальную заинтересованность, упор на методы "штурма" и "натиска", попыток материали-
зации коммунистической утопии. Начинается борьба с "частной собственностью" в виде личных под-
собных хозяйств, "дачным" и прочим "капитализмом". Хрущев считал, что личные подсобные хозяйства
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »
