ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Москве, других городах. Вспыхнуло восстание в Кронштадте. Особо глубокое недовольство ощущалось
в провинции. Оно охватило все слои населения. Повсюду отмечались волнения и забастовки, пониже-
ние производительности труда, прогулы, дезертирство, росли кражи. Например, производительность
труда на Тамбовских предприятиях составляла всего 35 % от довоенной, прогулы – 50 %. Налицо была
дезорганизация власти и утрата социального контроля. Руководство РКП(б) пришло к неутешительному
для себя выводу, что поддержка рабочих отнюдь не гарантирована при любой ситуации.
Особенно сложно складывались отношения у большевиков с крестьянством. В деревне царило пол-
ное недоверие к государственным структурам и к РКП(б). Можно говорить о том, что к 1921 г. недове-
рие к советской власти переросло в грозное озлобление крестьянства ко всем распоряжениям властей. В
городах катастрофически не хватало хлеба. Несмотря на жесточайшее проведение продразверстки, сбор
зерна в 1920 г. срывался. Так, из 36 млн. пудов чрезвычайного налога, наложенного на Тамбовскую де-
ревню, к августу 1920 г. поступило лишь 35 % от задания. Деревню поразил голод. Люди умирали. От-
мечались случаи людоедства и трупоедства. Но, несмотря на тяжелейшую ситуацию, из Москвы шли
жесткие указания об изъятии хлеба во что бы то ни стало. Особенно резко ухудшилось настроение кре-
стьян в связи с изъятием в декабре 1920 г. дополнительного хлеба – 30 % сверх продразверстки. Кресть-
яне потеряли надежду просуществовать хотя бы впроголодь до нового урожая. Это был уже предел тер-
пения. Репрессии и насилие при хлебозаготовках, ухудшение материального положения крестьянства –
все это создавало благоприятные условия для развития крестьянского движения. С августа 1920 г. начи-
нается крестьянское восстание в Тамбовской и Воронежской губерниях. Крестьянское восстание носило
ярко выраженный антиправительственный характер. Аналогичные восстания вспыхивали и в других
регионах страны. Перед большевиками возникла угроза начала нового этапа гражданской войны, но те-
перь уже со всем крестьянством.
Глубокий внутренний кризис переживала и сама правящая партия РКП(б). Отчетливо проявлялась
организационная расшатанность, падал революционный энтузиазм. Среди членов наступило "остыва-
ние", исчезали иллюзии о близком светлом будущем. Мобилизации проводились уже с трудом, в среде
членов партии накапливалась психологическая и физическая усталость. Произошла дифференциация
среди членов партии на управляющие, ответственные работники и рядовая часть. В конечном итоге не-
довольство проявлялось в таких беспрецедентных фактах, как участие значительной части коммунистов
в Кронштадтских событиях, когда 30 % из них с оружием в руках боролись против властей, 40 % зани-
мали нейтральные позиции и только треть боролись против мятежников. Рядовые члены партии в при-
нятии решений не принимали никакого участия, определяющее значение имел комитет. Сами комитеты
формировались не путем выборов, а назначались. Назначаемые лица не чувствовали никакой ответст-
венности перед членами партии, они были зависимы только от вышестоящих инстанций. Отсюда разви-
вались чувства безответственности, ничем не прикрытого карьеризма. Верхушечный слой превращался
в касту, партия разделилась на "верхи" и "низы", что проявлялось как в бесправии членов партии, так и
в материальном неравенстве.
На местах царил полный беспредел властей, который по свидетельству современников был "бескра-
ен, как бескрайние просторы России". Это была "безудержная, корыстная и бескорыстная вакханалия в
низовых ячейках и в уездных и губернских органах". Партийные кадры были полностью дискредитиро-
ваны в глазах населения.
Положение усугублялось наличием серьезных разногласий в высшем партийном звене, что показа-
ла прошедшая в конце 1920 г. дискуссия о профсоюзах. Партия была серьезна "больна", и ее болезни во
многом порождены теорией и практикой, возникшей в период гражданской войны.
Таким образом, к концу войны в развитии общества и партии наступила критическая точка, т.е. мо-
мент наибольшей концентрации всех противоречий. Политика "военного коммунизма" зашла в тупик. К
концу 1920 г. наступила ее кульминация. Большевики находились на грани утраты власти и спасти их
могло только изменение экономической политики, где стимулом экономического развития стали бы
личная заинтересованность и экономическая целесообразность. Большевиков спас нэп.
Переход к нэпу начался в марте 1921 г. на X съезде РКП(б). Практические мероприятия, которые
легли в основу новой экономической политики, были не новы. Большевистский, ленинский "нэп" имел
свой прообраз в виде программных документов партий меньшевиков и эсеров 1918 – 1921 гг., в которых
идеи государственно-рыночной экономики сочетались с идеями политической демократии. Большевики
взяли на вооружение предложения меньшевиков и эсеров, правда, с одной существенной поправкой.
Они отбросили идеи "народоправства", т.е. идею политической реформы, и пошли на "уступки" в эко-
номической сфере в пределах системы "диктатуры пролетариата" (читай диктатуры партии). Ленинская
схема нэпа заключалось в следующем: жесткость в политике, относительная свобода в экономике.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »
