Составители:
Рубрика:
12
циональными расчетами индивидуальной выгоды. Иногда авторы
идут еще дальше, утверждая, что теперь мы имеем дело с зеркаль-
ным отражением традиционной ситуации: уже не экономическая
жизнь подчинена социальным отношениям, а эти отношения ста-
новятся эпифеноменом рынка»
13
.
Однако подобная историческая перспектива, по существу, пол-
ностью отрицается базовыми допущениями как классической, так
и неклассической экономической теории о естественной природе
экономической целерациональности. Соответственно определение
индивидуальности понимается из определения экономической
собственности как индивидуально выбранной формы социальных
имущественных отношений, призванной максимизировать инди-
видуальное удовольствие, и получает законченный вид посредс-
твом его «оестетствления», сведения к внеисторической сущности
человека самого по себе. Иными словами, перед нами полный кон-
цепт основных принципов политического либерализма: свободы
как индивидуальной цели деятельности индивида и свободы част-
ной собственности как средства ее достижения.
Данное определение человеческой деятельности носит исклю-
чительно идеологический характер и построено, таким образом, на
ее либеральной трактовке, на специфическом определении всякого
человеческого действия из экономического интереса к максимиза-
ции прибыли с присущим ему типом рациональности: стремлению
к максимальному согласию целей и средств деятельности ради воз-
растающего увеличения ее эффективности. Понятие индивидуаль-
ности здесь практически отождествляется с экономическим поня-
тием о собственности, а последнее в свою очередь легко согласуется
с общим юридическим определением собственности в силу совер-
шенной абстрактности последнего. Юридическое определение собс-
твенности традиционно принимается исходя из норм Римского пра-
ва, где собственность рассматривалась как полное и вечное право
владения, пользования и распоряжения имуществом.
14
А поскольку
наличные экономические отношения составляют реальную норма-
тивную форму отношений собственности, то данная нормативная
форма, специфицированная в виде конкретных норм права, при-
знается укорененной в самой экономической деятельности. Как
13
Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: про-
блема укорененности // Экономическая социология. Т. 3. № 3. 2002. С. 45.
www.ecsoc.msses.ru.
14
См.: Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991; Склов-
ский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »
