Социологическая критика экономического разума. Ноговицин О.Н. - 23 стр.

UptoLike

Составители: 

23
ся на обобщенную мораль (generalized morality), как условие вы-
полнения (что в реальности происходит отнюдь не всегда) данного
правового требования, поскольку одни лишь институциональные
санкции не способны сдерживать насилие и обман. Однако, как ре-
зонно замечает Марк Грановеттер: «Ныне едва ли кто-то усомнит-
ся в существовании подобной обобщенной морали. Не будь ее, вы
поостереглись бы давать служащему на автозаправочной станции
банкноту в двадцать долларов, купив бензин на пять. Однако эта
концепция… предполагает общую автоматическую реакцию, хотя
моральное действие в экономической жизни вряд ли автоматично
и универсально (как это хорошо известно в случае с автозаправкой,
где требуют точной сдачи после наступления темноты)»
30
.
Но и классическая ссылка на рациональность и большую эф-
фективность соблюдения честности в данном пункте совершенно
абстрактна. Для классической и неклассической экономической
теории важнейшим является постулат о системной и индивидуаль-
ной бессмысленности мошенничества на идеальном конкурентном
рынке в условиях полного владения информацией. Освободить ры-
нок с этой точки зрения означает доказать ненужность и системную
избыточность прямого или косвенного (идеология) обмана в усло-
виях конкурентного рынка. Этому как раз и служит принцип целе-
рационального экономического действия. Однако в данном случае
мы получаем концептуальную тавтологию: рационально осознать
необязательность обмана актор способен предположительно только
в условиях полного расчета шансов (при полной информированнос-
ти) на действующем, т. е. воплощенном в реальность, абстрактном
конкурентном рынке. И наоборот только реальное наличие абс-
трактного рынка на уровне практического действия предположи-
тельно создает условия подобного рода рефлексии акторов. Эмпи-
рическая ссылка на тот факт, что в нормализованном состоянии на
реальных рынках отношения доверия в целом постоянны, при этом
не имеет методологического значения. Этот факт еще должен быть
объяснен.
Примечательно, что к данному случаю неприменима ни одна
контрфактическая гипотеза в духе социологического функциона-
лизма, поскольку гипотетически изъять конкурентный рынок из
конкретной социальной связи и посмотреть, что при этом будет,
означало бы редуцировать сам предмет исследования, современное
общество, институционально основанное на форме экономической
30
Грановеттер М. Указ. соч. С. 52. www.ecsoc.msses.ru.