Составители:
Рубрика:
24
оценки человеческой деятельности.
31
В то же время, экономичес-
кая редукция всех социальных связей помимо экономических оз-
начает гипотетический анализ гипотезы, т. е., по существу, явля-
ется требованием осуществить экономическую редукцию в самой
реальности. А это методологически абсурдно. С этой точки зрения,
например, либеральная концепция «экономической свободы» Мил-
тона Фридмана и его последователей методологически не более чем
футурологическая фантазия, а социологически – реальная поли-
тическая акция, требующая отменить саму политику посредством
политического решения.
Таким образом, вопрос: «почему повседневная экономическая
жизнь не переполнена проявлениями недоверия и мошенничест-
ва?»
32
– оказывается фундаментальным как для экономической,
так и для социологической теории. На него как раз и пытается от-
ветить неоинституциональная экономическая теория, подчерки-
вая социальный характер конструирования экономических отно-
шений.
2. Социологическая критика
неоинституциональной экономической теории
Представители неоинституциональной экономической теории
33
объективируют проблему доверия на экономических рынках, пола-
гая, что единственной конечной формой регуляции рыночных от-
ношений являются институты, к которым относятся как формаль-
ные регулятивы поведения (правила, законы, конституции), так
и неформальные ограничения (нормы поведения, условности, внут-
ренние принципы), а также механизмы, позволяющие контролиро-
вать их соблюдение. Они создают систему стимулов экономического
31
Такого рода гипотетические эксперименты оказываются возможны
только в форме художественного творчества. В качестве примера можно
привести нашумевший фильм Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» (1999),
в котором единственным альтернативным экономической идеализации
источником интеграции в современном рационализированном «обществе
потребления» признается харизматическое и добровольное насилие.
32
Грановеттер М. Указ. соч. С. 51. www.ecsoc.msses.ru.
33
См.: Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория.
М., 1998; Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы,
рынки, «отношенческая» контрактация. СПб., 1996; Furubotn E., Pejovich S.
Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature // Jour-
nal of Economic Literature. 1972. Vol. 10, № 3. P. 1137–62; Alchian A., Dem-
setz H. The Property Rights Paradigm // Journal of Economic History. 1973.
Vol. 33. P. 16–27; Lazear E. Why Is There Mandatory Retirement? // Journal
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »
