Составители:
Рубрика:
21
мерений противника, изначально воспринимаемых как намерение
обмануть, в частности, обмануть относительно своих намерений»
28
,
как раз, и свидетельствует об идеальности положения о максими-
зации прибыли. В действительности теория игр уже предполагает
фундаментальную непрозрачность поведения акторов, т. е. времен-
ное различие между целью и расчетом средств, чего не предполага-
ет понятие идеальной рыночной трансакции. Однако это временное
различие не может иметь математического значения и, как следс-
твие, ситуация трансакции описывается абстрактно, исходя из
постулата о «готовом» характере системы предпочтений и ее тран-
зитивности. Иными словами, такая теория предполагает, чтобы
товар рассматривался в качестве «идеального» самими актантами
трансакции. Разочарование в подобную систему не вписывается,
так же как и социальные условия, по которым актанты вступают
в конкурентное взаимодействие. Но для теории рационального
выбора это область иррациональных допущений, поскольку сама
трансакция имеет место. Остается подсчет ошибок при неудачных
трансакциях. А вот ошибки уже имеют непосредственное отноше-
ние к идеальной конструкции максимизации прибыли, коль скоро
она усвоена акторами в качестве принципа оценки собственной де-
ятельности (ошибки являются ошибками поскольку воспринима-
ются в качестве таковых с определенной точки зрения), в то время
как сама деятельность осуществляется ими же согласно практичес-
кому разуму, а не логике полного расчета вероятностей.
Структурным эквивалентом частной рационально осознанной
в виде цели полезности в структуре так понятой человеческой деятель-
ности оказывается экономическое понятие собственности. Соответс-
твенно права собственности с этой точки зрения есть не что иное,
как санкционированная рынком возможность получить полез-
ность, т. е. частную собственность, которая в полном смысле это-
го слова и выделяет индивида в качестве индивидуальности. В свою
очередь поскольку подобная индивидуальность не содержит в сво-
ем понятии ограничения (нет никакого противоречия в желании
иметь все вообще – владеть миром), таким ограничением выступает
рынок. Но рыночные отношения в свою очередь возможны только
при условии функционально надежного ограничителя самой чело-
веческой деятельности, направленной на полное удовлетворение
всевозможных желаний. Сам же по себе рынок такой возможнос-
ти предоставить не может: в своем наиболее общем определении
28
Бурдье П. Поле экономики С. 166.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
