Составители:
Рубрика:
19
экономисты и философы, сторонники теории рационального дейс-
твия, балансируют между этими двумя [механицизм / финализм]
логически несовместимыми теориями действия. С одной стороны,
финалистская направленность на принятие решения, согласно кото-
рой агент есть чистое рациональное сознание, реагирующее при пол-
ном осознании причин, а основанием его действия являются разум
или рациональное решение, вытекающее из рациональной оценки
шансов. С другой стороны, физикализм, делающий из агента час-
тицу, которая без задержки или инерции механически ведется си-
лой причин (известных одним лишь ученым) и реагирует на комби-
нацию сил. Однако сторонники теории рационального действия не
испытывают трудностей в совмещении несовместимого, поскольку
обе стороны альтернативы составляют одно общее: в обоих случаях,
принося жертву scholastic fallacy, осуществляется перенос с ученого
субъекта, обладающего прекрасными знаниями относительно при-
чин и шансов, на действующего агента, который, как полагается,
рациональным образом склонен ставить перед собой цели, соответс-
твующие шансам, определяемым действиями причин»
24
.
Действительно, сама идея полного расчета шансов предполага-
ет идею полного детерминизма причин и, наоборот, поскольку без
представления о совершенном детерминизме природы всякая теория
рационального расчета утратила бы свой рациональный фундамент
и всякую научность. Априори предустановленная гармония тела
и духа в этом смысле есть последнее основание абстрактного поня-
тия рынка, позволяющее рассматривать конкретное действие акто-
ра по принципу рефлексивной дуги, где между внешним стимулом
и реакцией нет никакого промежутка индивидуации решения. Эко-
номическая индивидуальность в этом смысле всего лишь хорошо
скрытая от самих акторов иллюзия, о которой известно только те-
оретикам. Парадоксально, что они отказываются брать ее в расчет
при построении своих теоретических анализов и рекомендаций, что
указывает на то, что эта иллюзия широко распространена. Как за-
мечает Фредерик Лебарон: «если бы неоклассическая теория сво-
дилась к схоластической ошибке или даже к «идеальному типу»,
плохо адаптированному к интерпретации действительности, более
реалистические теории (например, понятие «ограниченной рацио-
нальности» Герберта Симона, институциональная теория рынка,
разработанная Т. Б. Вебленом и т. д.) давно бы уже заняли ее место.
Однако ее позиция никогда еще не была настолько сильной, осо-
24
Цит. по: Бурдье П. Поле экономики. С. 161.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »
