Социологическая критика экономического разума. Ноговицин О.Н. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

17
дельно стилизованном, усредненном, «типичном» виде, лишенном
всякого особенного содержания, истории или структурной пози-
ции. Поведение акторов производно от их ролевой позиции и роле-
вого набора. В результате мы можем объяснить, как будут взаимо-
действовать друг с другом рабочие и мастера, мужья и жены, пре-
ступники и служители закона, однако изначально предполагается,
что содержание их отношений ограничивается данными ролями
и не имеет индивидуальных особенностей»
20
. Таким образом, реше-
ние оказывается атомизированным даже на уровне групп. Это ста-
новится возможным в силу того, что решение группы оказывается
отделенным от социального контекста ее бытия, и, следовательно,
ее поведение возможно отделить от поведения других групп и исто-
рических условий ее формирования, т. е. истории взаимодействий
с другими группами. Вследствие этого экономическая теория неиз-
бежно требует, чтобы система предпочтений, как на групповом, так
и на индивидуальном уровне была сформирована заранее и транзи-
тивна. В свою очередь такое воззрение ведет к представлению, что
любая трансакция является результатом игры взаимных антици-
паций акторов по поводу товаров. Таким образом, мы возвращаем-
ся к стандартному для экономической литературы определению
абстрактного рынка товаров по типу: рынок «содержит либо схо-
жие товары, либо группу различных товаров, которые являются
хорошей заменой (или дополнением), по крайней мере, для одного
товара в группе, и ограниченно взаимодействуют со всей остальной
экономикой»
21
. Другими словами, взаимодействия акторов на та-
ком рынке синонимичны взаимодействию товаров, сполна вопло-
щающих в себе цели и желания акторов.
Теория рационального выбора и теория принятия решений яв-
ляются наиболее адекватной формой выражения экономической
философии субъекта, сводя действие социального актора к абстрак-
ции целерационально действующего индивида, свободно ставящего
цели при полном владении информацией (осознании причин дейс-
твия) – возможность, предоставляемая абстрактным конкурентным
рынком, – чем и обеспечивается совершенная рациональность в вы-
боре средств, т. е. эффективность действия. Полезность при этом
выступает столь же абстрактным и неопределенным принципом це-
леполагания. Из этих двух взаимозависимых постулатов: абстрак-
20
Грановеттер М. Указ соч. С. 49. www.ecsoc.msses.ru.
21
Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Cambridge: The MIT
Press. 1988. P. 12.

Страницы