Социологическая критика экономического разума. Ноговицин О.Н. - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

20
бенно в Соединенных Штатах. Основной причиной этого видимого
«успеха» является тот факт, что неоклассическая экономическая
теория есть воплощение, научная рационализация illusio эконо-
мического поля, чья власть тем более сильна в обществе, чем более
этот illusio там распространен»
25
.
Данная иллюзия представляет собой более или менее четко сфор-
мулированную веру в необходимость максимизировать свой денеж-
ный выигрыш. Эта вера присуща самим акторам, хотя они не спо-
собны действовать подобным образом. Практически акторы, в том
числе и при принятии экономических решений, руководствуются
прямо обратным принципу максимизации прибыли императивом:
выбирают меньший из рисков. Это не означает, что они не могут
рисковать «по крупному»: но и подобным образом поступают в по-
рядке достижения приемлемого минимума, принимая во внимание
невозможность собрать и обработать всю необходимую информа-
цию, чтобы достичь максимума
26
. Данный императив имеет отно-
шение к реальной ситуации практического действия, т. е. действия
направленного на результат в ситуации неполноты информации.
В то время как принцип максимизации прибыли представляет со-
бой идеальную смысловую конструкцию, рационализированное
(посредством идеальной конструкции целеполагания при полной
информированности) понятие о счастье, как максимуме удовольс-
твия. Такая конструкция призвана приблизить идеальное понятие
к реальности, однако это возможно, только если сама реальность
более или менее приближена к ней, т. е. реальные решения акторов
оказываются в целом правильными, что и происходит в нормализо-
ванном состоянии функционирования экономической системы.
Тот факт, что теория игр
27
, составляющая методологический фун-
дамент современной теории рационального выбора, «выстраивает
антиципацию поведения других как определенного рода расчет на-
25
Лебарон Ф. Социология Пьера Бурдье и экономические науки // Со-
циология под вопросом. Социальные науки в постструктуралистской пер-
спективе. М., 2005. С. 84.
26
Подобная реалистичная концепция практического действия естес-
твенно подтверждается даже чисто физикалистскими методами бихевио-
ристского анализа. См.: Simon H. Reason in Human Affairs. Stanford: Stan-
ford University Press, 1984.
27
Здесь следует указать на классические работы А. Тверски и Д. Кане-
мана, в которых применение методов теории вероятности и статистики
позволило вскрыть некоторые условия ошибочных действий акторов. См.:
Tversky A., Kahneman D. Availability, A Heuristicfor Judging Friquency and
Probability // Coqnitive Psychology. 1973. № 2. P. 207–232.

Страницы