Составители:
Рубрика:
5
ные режиму взаимодействия в группе психологические состояния, воз
никающие у членов группы и непроизвольно привносимые в общение;
необходимость решения нетривиальных задач, возникающих при вза
имодействии с внешним окружением) – оно может быть достигнуто.
Подобное предположение составляет фундаментальное условие повсед
невной социальной практики и представляется ее агентам самоочевид
ным. Достижение взаимопонимания возможно лишь постольку, по
скольку на это направлено само общение, т. е. все субъекты взаимодей
ствия признают принадлежность друг друга к единому социальному орга
низму. Не удивительно, что любого рода критика оснований, на кото
рых строится рутинная практика повседневности либо нестандартное
поведение в группе, по крайней мере первоначально, принимаются чле
нами группы за неразумность и даже сумасшествие. Поэтому всякая
новизна должна быть объяснена, т. е. оправдана с точки зрения группо
вых целей. В противном случае группа в силах применить соответству
ющие санкции (различные формы увещевания и остракизма).
В т о р о е представление о самоочевидности и справедливости соци
ального порядка предполагает единство институциональной структу
ры данного конкретного порядка. При этом все формы общения (соци
ального действия) и организации, не соответствующие представлению
о таком единстве структуры социального порядка, объявляются неза
конными и противоправными. Подобное единство, по крайней мере, в
современном обществе осознается как единство государственного пра
ва, отражающего нормативную базу существования данного конкрет
ного общества и письменно закрепленного в законодательстве конкрет
ных государств. Соответственно любое социальное действие, противо
речащее нормативной системе распределения права, с точки зрения со
циального порядка, рассматривается как неправовое и должно быть
урегулировано посредством соответствующих санкций. Данные санк
ции составляют подсистему любого рода права и предполагают наличие
институтов, наделенных властью эти санкции осуществить. В совре
менном обществе данной властью законодательно обладает государство.
Конечно, в повседневной практике отдельные виды конфликтов могут
быть улажены посредством обращения к авторитетным в той или иной
группе (семья, общественная или политическая организация, произ
водство и т. д.) лицам, являющим пример безошибочного следования
норме социального взаимодействия в каждой данной группе. Тем не
менее, несмотря на последнее обстоятельство, следует признать, что в
современном обществе высшей инстанцией поддержания социального
порядка является государство, и только оно обладает окончательным
правом применения физической силы для разрешения социальных кон
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »
