Составители:
Рубрика:
7
1) на микроуровне власть осмысливается как сознательное действие
субъекта, связанное с областью эгоистических мотивов, цель которого
– воздействие на другого;
2) на макроуровне власть отождествляется с системой государствен
ных институтов, определяемых законом;
3) способ бытия власти характеризуется, преимущественно, в негатив
ных категориях: власть отождествляется с репрессивностью – негативны
ми санкциями, способностью наказывать, ограничивать, запрещать.
Очевидно, что первый и второй аспекты классического понятия вла
сти отсылают нас к понятию субъекта, которому приписывается спо
собность «иметь власть» точно так же, как и способность владеть бо
гатством. Что касается третьего аспекта, то он указывает на наличие у
власти «эмпирических» ресурсов, при помощи которых она может воз
действовать на свой объект.
Подобное понятие власти и государства проблематично и теорети
чески, и практически, поскольку всякое теоретическое представление
о власти, будучи сформировано в объективной ситуации властных вза
имоотношений, является условием практического действия власти.
В юриспруденции данная проблема проявляется в виде правовой про
блемы суверенитета. Проблема суверенитета состоит в необходимости
четкого правового определения инстанции, которой принадлежит суве
ренитет, т. е. абсолютная и непрерывная власть, в государстве. В пре
делах правового обеспечения представительной демократии суверени
тет законодательно принадлежит народу. Однако само право использо
вания суверенитета, т. е. право властного воздействия (в крайней фор
ме право применения физической силы), делегируется государству. В
связи с этим возникает проблема политического решения в условиях
чрезвычайного положения, когда правовые нормы по тем или иным при
чинам более не способны обеспечить правопорядок в обществе. Ясно,
что данная проблема непосредственно выражается в вопросе о том, ка
кая инстанция государственной власти имеет право принять решение
об объявлении чрезвычайного положения, т. е. принять решение, при
останавливающее действие норм обычного права. При этом очевидно,
что при принятии подобного решения приостанавливается действен
ность всей совокупности норм права, если инстанция, принимающая
подобное решение правовым образом, не определена.
В современных демократиях процедура решения о чрезвычайном
положении регулируется законом и выражается в форме его согласова
ния различными ветвями власти (законодательной, исполнительной и
судебной). Тем не менее наличие правового определения данной проце
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
