Международный аудит. Ножкина Т.В. - 113 стр.

UptoLike

Составители: 

большее количество часов на проверку, когда уровень риска увеличи-
вается, но не сокращают эти часы, когда риск уменьшается.
Последовательность. Традиционная теория рационального пове-
дения считает, что если два лица, принимающих решение, обладают
одной и той же информацией, они должны прийти к одинаковому за-
ключению независимо от последовательности, в которой были пред-
ставлены различные части этой информации. «Поведенческая экономи-
ка» опровергает это утверждение, указывая, что информация
обрабатывается последовательно, используя предшествующие убежде-
ния, как «якорь», на основе которого производятся корректировки в свете
нового доказательства. При этом для коротких последовательностей про-
тиворечивых доказательств на заключительное суждение главным обра-
зом влияет информация, полученная в конце. Такой эффект возникает в
основном потому, что люди рассматривают последовательность, в ко-
торой представляются доказательства, как хронологическую, и пред-
полагают, что она также имеет элементы причинно-следственной по-
следовательности, где последнее доказательство является основанием
для более раннего доказательства и поэтому более важно.
Эффект последовательности имеет особенно важное значение для
аудита, поскольку аудиторы часто получают информацию последова-
тельно в ходе проверки. Вынесение суждений, которые зависят глав-
ным образом от последовательности получения информации, создает
серьезную угрозу эффективности аудита.
Игнорирование статистических данных. Еще одно предубежде-
ние, описанное Дж. Канеманом и А. Тверски, связано с логической
ошибкой, имеющей место при использовании неуместной информации
в отношении вероятности будущего события, особенно при наличии
эмпирических статистических данных.
Так, например, аудитор оценивает способность патента как нема-
териального актива генерировать будущие экономические выгоды. При
этом ему доступна информация, что 90 из 100 ранее полученных фир-
мой патентов в данной технологической области блокировано патен-
тами фирм-конкурентов. Однако он игнорирует эти данные, полагаясь
на субъективное суждение разработчиков запатентованной технологии
о невозможности блокирования данного патента. Аналогичное игнори-
рование со стороны аудитора может происходить в отношении сужде-
ний бухгалтеров фирмы о вероятности возврата дебиторской задол-
женности, срока полезного использования основных средств.
Переоценка (недооценка). Предубеждение, связанное со склонно-
стью людей думать, что их суждения более точны, чем на самом деле,
что они имеют большие способности и более яркое будущее, чем сред-
ние люди. Так, аудиторы могут переоценивать свои способности при
113
большее количество часов на проверку, когда уровень риска увеличи-
вается, но не сокращают эти часы, когда риск уменьшается.
     Последовательность. Традиционная теория рационального пове-
дения считает, что если два лица, принимающих решение, обладают
одной и той же информацией, они должны прийти к одинаковому за-
ключению независимо от последовательности, в которой были пред-
ставлены различные части этой информации. «Поведенческая экономи-
ка» опровергает это утверждение, указывая, что информация
обрабатывается последовательно, используя предшествующие убежде-
ния, как «якорь», на основе которого производятся корректировки в свете
нового доказательства. При этом для коротких последовательностей про-
тиворечивых доказательств на заключительное суждение главным обра-
зом влияет информация, полученная в конце. Такой эффект возникает в
основном потому, что люди рассматривают последовательность, в ко-
торой представляются доказательства, как хронологическую, и пред-
полагают, что она также имеет элементы причинно-следственной по-
следовательности, где последнее доказательство является основанием
для более раннего доказательства и поэтому более важно.
     Эффект последовательности имеет особенно важное значение для
аудита, поскольку аудиторы часто получают информацию последова-
тельно в ходе проверки. Вынесение суждений, которые зависят глав-
ным образом от последовательности получения информации, создает
серьезную угрозу эффективности аудита.
     Игнорирование статистических данных. Еще одно предубежде-
ние, описанное Дж. Канеманом и А. Тверски, связано с логической
ошибкой, имеющей место при использовании неуместной информации
в отношении вероятности будущего события, особенно при наличии
эмпирических статистических данных.
     Так, например, аудитор оценивает способность патента как нема-
териального актива генерировать будущие экономические выгоды. При
этом ему доступна информация, что 90 из 100 ранее полученных фир-
мой патентов в данной технологической области блокировано патен-
тами фирм-конкурентов. Однако он игнорирует эти данные, полагаясь
на субъективное суждение разработчиков запатентованной технологии
о невозможности блокирования данного патента. Аналогичное игнори-
рование со стороны аудитора может происходить в отношении сужде-
ний бухгалтеров фирмы о вероятности возврата дебиторской задол-
женности, срока полезного использования основных средств.
     Переоценка (недооценка). Предубеждение, связанное со склонно-
стью людей думать, что их суждения более точны, чем на самом деле,
что они имеют большие способности и более яркое будущее, чем сред-
ние люди. Так, аудиторы могут переоценивать свои способности при

                                 113