Международный аудит. Ножкина Т.В. - 116 стр.

учета и не содержит существенных искажений», не означает, что была
произведена полная оценка «финансового здоровья» организации.
     Проблема прозрачности аудиторской деятельности и восприятия
конечными пользователями отчетов аудиторов вызывает серьезную
озабоченность у различных организаций, отвечающих за регулирова-
ние бухгалтерского учета и аудита. В августе 2006 г. сразу три профес-
сиональных объединения – Американский институт присяжных бух-
галтеров, Американская бухгалтерская ассоциация и Совет по
международным стандартам аудита и гарантии качества – объединили
усилия для реализации крупного совместного проекта с целью определе-
ния степени восприятия аудиторских отчетов инвесторами или иными
классами пользователей. Организации-участники полагают, что потреб-
ности всех заинтересованных пользователей будут удовлетворяться луч-
ше, если любые расхождения между пониманием пользователя и смыс-
лом, заложенным в отчет аудитора, будут выявлены и устранены.
     Итак, оценка качества аудиторских услуг после их оказания явля-
ется трудной задачей, требующей высокоспециализированной экспер-
тизы и доступа к рабочим документам аудиторской фирмы. «Поведен-
ческая экономика» дает нам дополнительные причины сомневаться
в качестве и эффективности работы аудитора. Мы не знаем, сколько
аудиторских ошибок являются результатом корыстных предубежде-
ний, а сколько – следствием безразличия. Вместе с тем применение но-
вейших разработок дает нам мощный инструмент для дальнейших ис-
следований с целью определения степени влияния различных
поведенческих факторов на качество аудита.
     Контроль аудиторской деятельности, точнее, его научные аспекты
– это еще одна актуальная методологическая проблема аудита, вызы-
вающая сейчас горячие споры и у нас в стране, и за рубежом как среди
работников органов регулирования аудита, так и среди практикующих
аудиторов, научных специалистов и т. д.
     Формально контроль аудиторской деятельности включает в себя
контроль ее качества, контроль за выполнением близкородственных и
имущественных ограничений при ее осуществлении, контроль за со-
блюдением конфиденциальности полученной информации, контроль за
корректностью конкурентной борьбы и т. д. Но, конечно, по большому
счету контроль аудиторской деятельности закручивается вокруг кон-
троля ее качества.




                                 116