Эконометрика: Введение в регрессионный анализ временных рядов. Носко В.П. - 12 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

t =
(
)
22
1
*
1
*
)(
ˆ
)(
ˆ
σ
σθθ
θθ
S
XX
XXS
jj
T
jj
jj
T
jj
=
.
Из предыдущего вытекает, что если гипотеза H
0
верна, то условное распределение этой t-
статистики имеет t-распределение Стьюдента с (np) степенями свободы,
t | X ~ t(n – p) .
Это условное распределение одно и то же
для всех X . Поэтому вне зависимости от того,
какое именно
распределение имеет X , безусловным распределением t-статистики для H
0
:
j
θ
=
*
j
θ
при выполнении этой гипотезы будет все то же распределение t(n – p) .
Аналогичное рассмотрение показывает возможность использования стандартных F-
критериев для проверки линейных гипотез о значениях коэффициентов.
Те же самые выводы остаются в силе при замене предположений ситуации A следующим
предположением.
Ситуация A΄
ε
| X ~ N(0, σ
2
I
n
) , где I
n
единичная матрица (размера n × n) .
Для краткости мы будем далее обозначать
x
t
= (x
t1
, x
t2
,, x
tp
)
T
вектор значений p объясняющих переменных в t-м наблюдении.
Ситуация B
случайная величина
ε
s
не зависит (статистически) от x
t1
, x
t2
,, x
tp
при всех t и s ;
распределение случайной величины
t
ε
не является нормальным, но
ε
t
~ i.i.d., E(
ε
t
) = 0, D(
ε
t
) = σ
2
> 0 и E(
ε
t
4
) = µ
4
< ;
E(x
t
x
t
T
) = Q
t
положительно определенная матрица, (1/n)( Q
1
+ … + Q
n
) Q при n
, где Q положительно определенная матрица;
E(x
it
x
jt
x
kt
x
st
) < для всех i, j, k, s ;
(1/n)( x
1
x
1
T
+ … + x
n
x
n
T
) Q по вероятности .
В силу первого предположения, оценка наименьших квадратов вектора коэффициентов
θ
остается несмещенной
, как и в ситуации A. Однако при конечном количестве наблюдений n
из-за негауссовости (ненормальности) распределения
ε
t
распределения статистики S
2
, а
также t- и F-статистик, будут отличаться от стандартных, получаемых в предположении
гауссовости. Чтобы продолжать пользоваться обычной техникой регрессионного анализа, мы
должны здесь сослаться на следующие асимптотические
результаты, строгий вывод которых
можно найти, например, в книге [Hamilton (1994)].
   t=
           θˆ j −θ *j
                          =
                            (θˆ −θ ) σ
                             j
                                 *
                                 j       ( X T X )−j1j
                                                         .
        S ( X T X )−j1j              S2 σ 2
Из предыдущего вытекает, что если гипотеза H0 верна, то условное распределение этой t-
статистики имеет t-распределение Стьюдента с (n – p) степенями свободы,
    t | X ~ t(n – p) .
Это условное распределение одно и то же для всех X . Поэтому вне зависимости от того,
какое именно распределение имеет X , безусловным распределением t-статистики для H0:
θ j = θ *j при выполнении этой гипотезы будет все то же распределение t(n – p) .
    Аналогичное рассмотрение показывает возможность использования стандартных F-
критериев для проверки линейных гипотез о значениях коэффициентов.

   Те же самые выводы остаются в силе при замене предположений ситуации A следующим
предположением.

Ситуация A΄
   • ε | X ~ N(0, σ2In) , где In – единичная матрица (размера n × n) .

   Для краткости мы будем далее обозначать
   xt = (xt1, xt2, …, xtp)T – вектор значений p объясняющих переменных в t-м наблюдении.

Ситуация B
    • случайная величина ε s не зависит (статистически) от xt1, xt2, …, xtp при всех t и s ;
    • распределение случайной величины ε t не является нормальным, но
       ε t ~ i.i.d., E(ε t) = 0, D(ε t) = σ2 > 0 и E(ε t4) = µ4 < ∞ ;
    • E(xt xtT) = Qt – положительно определенная матрица, (1/n)( Q1 + … + Qn) → Q при n
       → ∞ , где Q – положительно определенная матрица;
    • E(xit xjt xkt xst) < ∞ для всех i, j, k, s ;
    • (1/n)( x1 x1T + … + xn xnT) → Q по вероятности .
В силу первого предположения, оценка наименьших квадратов вектора коэффициентов θ
остается несмещенной, как и в ситуации A. Однако при конечном количестве наблюдений n
из-за негауссовости (ненормальности) распределения ε t распределения статистики S2, а
также t- и F-статистик, будут отличаться от стандартных, получаемых в предположении
гауссовости. Чтобы продолжать пользоваться обычной техникой регрессионного анализа, мы
должны здесь сослаться на следующие асимптотические результаты, строгий вывод которых
можно найти, например, в книге [Hamilton (1994)].