ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
t =
(
)
22
1
*
1
*
)(
ˆ
)(
ˆ
σ
σθθ
θθ
S
XX
XXS
jj
T
jj
jj
T
jj
−
−
−
=
−
.
Из предыдущего вытекает, что если гипотеза H
0
верна, то условное распределение этой t-
статистики имеет t-распределение Стьюдента с (n – p) степенями свободы,
t | X ~ t(n – p) .
Это условное распределение одно и то же
для всех X . Поэтому вне зависимости от того,
какое именно
распределение имеет X , безусловным распределением t-статистики для H
0
:
j
θ
=
*
j
θ
при выполнении этой гипотезы будет все то же распределение t(n – p) .
Аналогичное рассмотрение показывает возможность использования стандартных F-
критериев для проверки линейных гипотез о значениях коэффициентов.
Те же самые выводы остаются в силе при замене предположений ситуации A следующим
предположением.
Ситуация A΄
•
ε
| X ~ N(0, σ
2
I
n
) , где I
n
– единичная матрица (размера n × n) .
Для краткости мы будем далее обозначать
x
t
= (x
t1
, x
t2
, …, x
tp
)
T
– вектор значений p объясняющих переменных в t-м наблюдении.
Ситуация B
•
случайная величина
ε
s
не зависит (статистически) от x
t1
, x
t2
, …, x
tp
при всех t и s ;
•
распределение случайной величины
t
ε
не является нормальным, но
ε
t
~ i.i.d., E(
ε
t
) = 0, D(
ε
t
) = σ
2
> 0 и E(
ε
t
4
) = µ
4
< ∞ ;
•
E(x
t
x
t
T
) = Q
t
– положительно определенная матрица, (1/n)( Q
1
+ … + Q
n
) → Q при n
→ ∞ , где Q – положительно определенная матрица;
•
E(x
it
x
jt
x
kt
x
st
) < ∞ для всех i, j, k, s ;
•
(1/n)( x
1
x
1
T
+ … + x
n
x
n
T
) → Q по вероятности .
В силу первого предположения, оценка наименьших квадратов вектора коэффициентов
θ
остается несмещенной
, как и в ситуации A. Однако при конечном количестве наблюдений n
из-за негауссовости (ненормальности) распределения
ε
t
распределения статистики S
2
, а
также t- и F-статистик, будут отличаться от стандартных, получаемых в предположении
гауссовости. Чтобы продолжать пользоваться обычной техникой регрессионного анализа, мы
должны здесь сослаться на следующие асимптотические
результаты, строгий вывод которых
можно найти, например, в книге [Hamilton (1994)].
t=
θˆ j −θ *j
=
(θˆ −θ ) σ
j
*
j ( X T X )−j1j
.
S ( X T X )−j1j S2 σ 2
Из предыдущего вытекает, что если гипотеза H0 верна, то условное распределение этой t-
статистики имеет t-распределение Стьюдента с (n – p) степенями свободы,
t | X ~ t(n – p) .
Это условное распределение одно и то же для всех X . Поэтому вне зависимости от того,
какое именно распределение имеет X , безусловным распределением t-статистики для H0:
θ j = θ *j при выполнении этой гипотезы будет все то же распределение t(n – p) .
Аналогичное рассмотрение показывает возможность использования стандартных F-
критериев для проверки линейных гипотез о значениях коэффициентов.
Те же самые выводы остаются в силе при замене предположений ситуации A следующим
предположением.
Ситуация A΄
• ε | X ~ N(0, σ2In) , где In – единичная матрица (размера n × n) .
Для краткости мы будем далее обозначать
xt = (xt1, xt2, …, xtp)T – вектор значений p объясняющих переменных в t-м наблюдении.
Ситуация B
• случайная величина ε s не зависит (статистически) от xt1, xt2, …, xtp при всех t и s ;
• распределение случайной величины ε t не является нормальным, но
ε t ~ i.i.d., E(ε t) = 0, D(ε t) = σ2 > 0 и E(ε t4) = µ4 < ∞ ;
• E(xt xtT) = Qt – положительно определенная матрица, (1/n)( Q1 + … + Qn) → Q при n
→ ∞ , где Q – положительно определенная матрица;
• E(xit xjt xkt xst) < ∞ для всех i, j, k, s ;
• (1/n)( x1 x1T + … + xn xnT) → Q по вероятности .
В силу первого предположения, оценка наименьших квадратов вектора коэффициентов θ
остается несмещенной, как и в ситуации A. Однако при конечном количестве наблюдений n
из-за негауссовости (ненормальности) распределения ε t распределения статистики S2, а
также t- и F-статистик, будут отличаться от стандартных, получаемых в предположении
гауссовости. Чтобы продолжать пользоваться обычной техникой регрессионного анализа, мы
должны здесь сослаться на следующие асимптотические результаты, строгий вывод которых
можно найти, например, в книге [Hamilton (1994)].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »
