Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 102 стр.

     Значит проблема существования физической реальности1 зависит от                             неизмеримых экспериментальными средствами”1. Отсюда практическая
правильной интерпретации принципа наблюдаемости. Чтобы отделить                                  ценность принципа наблюдаемости для построения НКМ в его матричном
рациональное содержание от позитивистской трактовки последнего,                                  варианте состояла в том, что с его помощью из множества возможных
должны будем ввести понятие принципиально наблюдаемого объекта.                                  вариантов старых теоретических представлений и моделей нужно было
Таким “принципиально наблюдаемым является только такой объект,                                   выбрать такую, которая связана с представлением о принципиально
который может наблюдаться (актуально или потенциально, прямо или                                 наблюдаемом объекте, т.е., в данном случае, отказ Гейзенберга от
косвенно) n ≥ 2 независимыми способами”2. Отсюда рациональным                                    принципиально ненаблюдаемой боровской орбиты2. Таким образом, в
содержанием или правильной интерпретацией принципа наблюдаемости                                 упомянутой выше статье Гейзенберг заменяет непрерывные положения
является следующее утверждение: “объективным существованием                                      электронов дискретными, квантовыми величинами. Тем самым он
обладают только принципиально наблюдаемые объекты”3. Возвращаясь к                               рассматривает колебания координат электрона, которые можно разложить
старой квантовой механике, можно отметить, что в ходе умозрительного                             в ряд гармонических колебаний, согласно теореме Фурье.
исследования атомных явлений вначале Резерфорд, позже Бор создали                                     Руководствуясь своей задачей построения механики оптических
функциональную модель, искренне веря, что создают иконическую                                    частот Гейзенберг пришел к формальному метаконструкту следующего
(изобразительную) модель. Отличие между ними существенное:                                       вида:
функциональные модели и конструкты не имеют объективного аналога
(т.е. онтологический статус), но играют эвристическую роль при
                                                                                                                                   {a   nm   e iWnm t   }               (1.4)
построении теории (эфир, боровские электронные орбиты), а иконические                            путем замещения коэффициентов Фурье в разложении классического
(или изобразительные) — имеют объективный аналог, т.е. онтологический                            колебания электрона “оптическими частотами” — частотами и
статус и играют эвристическую роль (например, представление об атоме                             интенсивностями       спектральных     линий     атомов.     Согласно
или поле)4.                                                                                      комбинационному принципу Ритца оптические частоты содержали не
     Задача Гейзенберга состояла в том, чтобы перейти от принципиально                           один, а два индекса,. и спектроскописты обычно располагали результаты
ненаблюдаемых координат движущегося электрона, т.е. от электронных                               своих измерений в виде квадратной таблицы3.
орбит к принципиально наблюдаемым частотам и интенсивностям                                          В свою очередь, формальный метаконструкт (1.4) является
спектральных линий. Поэтому Гейзенберг предлагает вместо                                         математической схемой рассматриваемой квантовой системы (атома).
коэффициентов Фурье в разложении классического колебания электрона                               “Схема элементов Гейзенберга в некоторой области изменения
ввести величины, соответствующие двум стационарным состояниям                                    дифференцируема”. Последнее выражение является аксиомой (или
атома. Стало быть, использовались Гейзенбергом в качестве структурного                           “метаумозрительным принципом”). Из этого принципа чисто
гештальта схемы рядов Фурье. “Гейзенберг вначале поставил задачу, —                              дедуктивным путем получается коммутационное соотношение в
пишет М. Борн, — отыскания такого теоретического формализма,                                     матричной форме4.
который отвергал бы использование величин, принципиально                                             Второй эвристической мыслью наряду с идеей наблюдаемых величин,
                                                                                                 характерной для подхода Гейзенберга, был способ использования
                                                                                                 принципа соответствия5 Бора. Согласно принципу соответствия Бора
                                                                                                 Гейзенберг “угадал” соответствие между квантово-теоретической
проявляемым; а это означает, что с его помощью можно, во-первых, объяснить некоторую
совокупность известных единичных объектов, во-вторых, предсказать некоторую совокупность ранее   частотой и классической частотой в фурье — разложений, поскольку
неизвестных объектов, каждый из которых принципиально наблюдаем. (См. подр.: Бранский В.П.
Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. С. 80–81).
1                                                                                                1
  См. подробно: Мостепаненко А.М. Проблемы существования в физике и космологии. – Л., 1987.        Кеммер Н., Шлапп Р., Макс Борн // Борн М. Размышления и воспоминания физика. С. 256.
2                                                                                                2
  Бранский В.П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов.       Селективная функция принципа наблюдаемости, как мы показали ранее, с успехом использована
С. 76. Независимость наблюдения означает: 1) наблюдение осуществляется разными наблюдателями;    при построении СТО (отказ от принципиально ненаблюдаемого лоренцевского эфира) и ОТО (отказ
2) с помощью качественно различных приборов; 3) в разных условиях; 4) измерены n ≥ 2             от принципиально ненаблюдаемого ньютоновских “абсолютных” пространства и времени).
                                                                                                 3
независимыми способами и т.д.                                                                      В то время Гейзенберг не знал матричное исчисление.
3                                                                                                4
  Там же. С. 76–77.                                                                                В первой работе Гейзенберга оно отсутствует.
4                                                                                                5
  Еще существуют спекулятивные модели и конструкты, не имеющие объективного смысла и не            О принципе соответствия подробно см.:Принцип соответствия. Историко-методологический
играющие эвристическую роль в построении теории.                                                 анализ. – М.: Наука, 1979.

                                            203                                                                                                  204