Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 163 стр.

В.П. Бранский, – с логической зависимостью принципов, т.е.                                   закона, нахождения выражающих его уравнений, основные препятствия
возможностью их взаимной дедукции друг из друга; выбор, напротив, – с                        преодолены и дальше исследование пойдет почти автоматически, по
логической независимостью принципов (их невыводимостью друг из                               алгоритмам дедуктивного вывода. Теоретическое исследование на стадии
друга)”1. Логическая зависимость обусловлена, в общем, вхождением в                          гипотезы не тождественно дедуктивному методу в формальной логике.
принципы одинаковых конструкторв, а независимость – вхождением                               Имея немало общего с дедуктивным логическим выводом, научное
разных конструктов. Если бы все умозрительные принципы были                                  исследование на этом этапе лишь в целом по направленности совпадает с
зависимыми, стала бы возможной некая “дедуктивная машина”,                                   ним, являясь в то же время довольно сложным процессом сочетания
совершающая перманентные открытия, ибо тогда из любых                                        различных познавательных процедур и методов.
спекулятивных принципов можно было бы путем изощренной дедукции                                Математический формализм или аппарат физической теории не
получить истинные теоретические принципы. Но тогда мы не ушли бы                             является чисто формальной системой. А вся теория в целом формальным
далеко от идеала старой натурфилософии, которую уже критиковали. По                          языком в строгом логическом смысле. Только приближенно можно
причине логической независимости принципов, входящих в разные                                считать математический аппарат физической теории как формально-
умозрительные концепции, становится необходимостью процедура                                 логическое исчисление, разворачивающееся в соответствии с правилами
выбора в научном исследовании. Неизбежность выбора, безусловно,                              математического оперирования и символической логики. Лишь отдельные
запрещает дедуктивную (и индуктивную) “логику открытия”, поскольку                           фрагменты этого аппарата строятся подобным образом. Сами эти
процедура выбора не является логической операцией2. Несколько                                фрагменты отбираются в соответствии с программными и другими
“опережая события”, можно сказать, что процедура селекции первична (и                        дисциплинарными теоретическими принципами. Таким образом, здесь
определяет) по отношению к процедуре дедукции как производной. Этот                          при “сцеплении” этих фрагментов сочетаются селективные и дедуктивные
тезис требует своего обоснования.                                                            моменты в научном исследовании. Вообще физическую теорию можно
  Фундаментальный теоретический закон нежели другой, чем                                     считать лингвистической системой (формальным языком) в той степени, в
феноменологическая конструкция, так как вместо эмпирических понятий                          какой остается корректным разделение её на теоретическую схему и
содержит уже теоретические конструкты и записывается на                                      математический формализм. Сами по себе математические выражения (и
принципиально новом математическом языке (в отличие от нового                                структуры) не имеют физического смысла и только благодаря
эмпирического, так и от старого теоретического языка). При этом можно                        интерпретации    на    системе    нефундаментальных      теоретических
заметить, что этот закон содержит те же конструкты, что и принципы,                          конструктов (по В.С. Степину, абстрактных объектов), составляющих
посредством которых он был выбран.                                                           теоретическую схему, они получают физический смысл. Следовательно,
  Выше мы уже писали о том, что эмпирический аспект содержания                               отношение математического формализма к теоретической схеме можно
теории связан с дедуктивным развертыванием схемы, в результате                               (до определенной степени) рассматривать как своего рода семантическую
которого получаются следствия, проверяемые на опыте. С этого момента                         интерпретацию     гипотезы.   Разные    интерпретации     теории   как
теоретическая схема превращается в теоретическую гипотезу. На этой                           синтаксической структуры (и системы) строго фиксированы определенной
стадии теоретическое знание становится дедуктивной системой, которая                         предметной областью, а, с другой стороны, в том. Что семантическая и
обладает функциями объяснения и предсказания. Но это вовсе не                                эмпирическая    интерпретации     внутренне    взаимосвязаны     через
означает, что после формулирования фундаментального теоретического                           эйдетическую интерпретацию. Интерпретация гипотезы (имеющая
                                                                                             указанную трехчленную структуру) связывает между собой два разных
1
                                                                                             языка: язык теоретических конструктов, входящих в фундаментальный
  Бранский В.П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых
принципов. С.47.                                                                             теоретический закон и язык эмпирических понятий, на котором
2
  Логическая структура научного творчества, так сказать, “логика открытия” рассматривается   описываются опытные данные1.
в работах О.Ф. Серебрянникова, А.И. Ракитова, В.С. Библера и др. Интуицию как
неосознанный логический процесс представляют, в частности, М.В. Попович, Е.С. Жариков
                                                                                             1
и И.В. Бычко. Как считают П.В. Копнин, Л.М. Косарева – из отечественных и Р. Акофф, Ф.        В некотором роде математику можно представлять как чисто формальную систему (или
Эмери – из зарубежных исследователей научного творчества, что формирование нового            синтаксис), которая получает определенную интерпретацию при её применении к
знания происходит посредством логических выводов, автоматически или свернуто                 естественнонаучным и другим теориям. Одна и та же математическая структура (и система)
протекающих в мозгу человека.                                                                используется в разных теориях. Стало быть, абстрактная математическая структура может

                                          325                                                                                        326