Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 165 стр.

доказательства”, суть которого является дедуктивный вывод. “Чтобы                           отношению (или на фоне) к обобщенной НКМ, сформулированной на
найти истинный закон, – пишет В.П. Бранский, надо отыскать правильное                       математическом языке самосопряженных операторов. В этом
(“строгое”)   доказательство.     Исследователь    находит    подобное                      сопоставлении процессов формирования двух великих теорий XX века
доказательство путем выбора из множества возможных доказательств                            есть некоторое различие между ними, которое нашло свое выражение в
такого, которое удовлетворяет известным логическим и математическим                         словах “сопровождалось” и “предшествовало” по отношению к
аксиомам и теоремам”1. При этом если выбор системы логических правил                        нефундаментальному теоретическому исследованию их. Суть этого
сделан верно и исходные посылки вывода истинны, то результатом                              различия состоит в том. Что к построению ОТО не “предшествовало” не
вывода будет нефундаментальное теоретическое понятие; в этом смысле                         только нефундаментальное теоретическое исследование (поэтому оно
дедукция обеспечивает возможность получения нового, но выбор может                          носит гипотетический характер), но и эмпирическое исследование как в
быть сделан и иначе, иными будут и получаемые следствия. Иначе говоря,                      построении других фундаментальных теорий (в том числе НКМ).
селекция более общая познавательная процедура, чем дедукция. Дело в                           В русле сказанного выше, мы склонны думать о том, что ранее нами
том, что в первом приближении можно дедукцию рассматривать как                              рассмотренная иерархия метафорических теорий, причем в несколько
“выбор” заключения (следствия) на основе выбора исходных посылок и                          поколений (от становления релятивистской квантовой механики (РКМ),
правил дедуктивного вывода, т.е. как частный случай селекции.                               т.е. от уравнения Дирака (1928 г.), включая систему уравнений Баргмана-
  Сказанное выше находит хорошую иллюстрацию в процессах поиска                             Винера (1948 г.), до становления квантовой теории поля (КТП);
основного закона ОТО. Как уже мы показали, этот поиск сопровождался                         докалибровочный период развития КТП охватывает время от создания
грандиозным гипотетическим нефундаментальным теоретическим                                  теории фейнмановского взаимодействия (1949 г.) до открытия механизма
исследованием, содержание которого составили комплексная теория                             Хиггса (сюда входят аксиоматическая КТП, групповой и аналитический
тяготения Абрагама, фрагментная теория Нордстрёма, псевдотеория Ми и                        подходы и унифицирующий нелинейный подход Гейзенберга) и
метафорическая (гибридная) теория гравитации Эйнштейна-Гроссмана. То                        калибровочный период (1964 г. – по настоящее время, от открытия
же самое можно сказать и в адрес НКМ. Её окончательному                                     механизма Хиггса до попыток построения гранд- и суперкалибровочных
формированию предшествовало не менее, если не более грандиозное                             теорий), построенных на подступах к общей ТЭЧ, составляет, на наш
нефундаментальное теоретическое исследование. Его содержание                                взгляд, нефундаментальное теоретическое исследование будущей единой
образовали следующие: комплексная теория корпускулярно-волнового                            ТЭЧ. Здесь нами указана иерархия поколений метафорических теорий,
дуализма света А. Эйнштейна, метафорическая (гибридная) теория –                            выражающих тенденцию, стремящуюся сохранить неизменным понятие
модель атома Н. Бора, комплексная теория “волн материи” Л. де Бройля и                      макроскопического пространства-времени Минковского. В целом эту
фрагментные теории – матричная и волновая варианты НКМ Гейзенберга                          тенденцию представляет квантово-полевой подход к общей ТЭЧ.
и Шрёдингера2. Все перечисленные здесь теории являются таковыми по                            Противоположную к этой вторую тенденцию – тенденцию на каком-то
                                                                                            этапе      развития    квантово-полевого       подхода      видоизменить
                                                                                            макроскопическое пространство-время Минковского выражает так
1
  Бранский В.П. Указ. книга. С. 37-38. Вслед за ним термины “вывод”, “дедукция” и           называемый хроногеометрический подход к общей ТЭЧ. В русле этой
“дедуктивный вывод” употребляем в этой работе как эквивалентные (синонимичные) и
притом только в смысле, как уже упоминали, классической символической логики (см.:          тенденции можно обнаружить иерархию дистонных метафорических
Карри Х. Основания математической логики. – М., 1969; Черч А. Введению в                    (теория пространственной решётки; Флинт, Амбарцумян и др., 1927-1938
математическую логику. – М., 1960 и др.). Эвристическая роль доказательства исследована в   гг. теория операторов координат; Снайдер, 1947-1948 гг. и т.д.) и
работах: Пойа Д. Математическое открытие. – М., 1970; Серебрянников О.Ф.                    диотонных метафорических (квантовая геометродинамика; Уилер, 1967 г.,
Эвристические принципы и логические исчисления. – М., 1970; Родин А. Теорема // Вопросы
философии, 1998, № 9 и др.                                                                  теория планкеонов; Станюкевич, 1969 г., теория фридмонов; Марков,
2
  В их число не включаем феноменологическую “теорию” – квантовую гипотезу М. Планка         1976; теория деситтеронов; Роман, 1979 г. и т.д.) теорий. Впрочем, чтобы
как феноменологическую конструкцию, выбранную им путем перебора и имеющую                   быть корректным следует заметить, что венчающий их суперструнный
дедуктивно-аксиоматическую структуру. Таким образом, уже на стадии эмпирического            подход замыкает не весь хроногеометрический подход к ТЭЧ, а его
исследования сталкиваемся сочетанием селекции и дедукции, из которого явствует
первичность селекции и производность дедукции. Методологическое “доказательство”
содержания этого абзаца можно найти в главах настоящей работы: “Историко-                   относительности (ОТО)” и “методологические аспекты формирования нерелятивистской
методологическая реконструкция процесса становления и выбора принципов общей теории         квантовой механики (НКМ)”.

                                          329                                                                                     330