Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 166 стр.

континуальный вариант, при котором видоизменяются те или иные                         применимости старых понятий и пора исследователям приступить к
геометрические свойства макроскопического пространства-времени                        построению новых фундаментальных понятий. Нетрудно заметить, что
Минковского без отказа от аксиомы непрерывности (размерности в                        такая ситуация создалась в различных подходах к построению общей
теориях расширенной супергравитации и суперструн).                                    ТЭЧ.
  Итак, с помощью определенной иерархии поколений метафорических                        В свете сказанного выше так называемая стандартная гипотетико-
теорий (и моделей, а также комплексных и фрагментных теорий)                          дедуктивная модель – интерпретация теории требует серьезных
“коллективный теоретик” подходит к построению новой фундаментальной                   уточнений. “В первую очередь, – пишет В.С. Степин, – требует уточнения
теории. Безусловно, между ними существуют дедуктивные отношения.                      и конкретизации основной тезис концепций, согласно которому
Иерархичность поколений метафорических теорий (и моделей) и их                        развертывание теории (получение из принятых аксиом их теоретических
теоретических законов находит онтологическое обоснование в                            следствий0 осуществляется как чисто дедуктивный процесс, основанный
иерархичности форм проявления иерархической сущности и иерархии                       на логическом выводе из утверждений верхних ярусов системы
эссенциальных законов.                                                                утверждений нижних ярусов вплоть до получения высказываний,
  Таким образом, являясь по сути закономерным этапом становления (и                   сравнимых с опытом”1. Согласно концепции В.С. Степина,
развития) фундаментальных физических теорий, метафорические теории                    математический аппарат физической теории нельзя понимать как
(и модели) появляются в структуре физического исследования тогда и                    формальное исчисление, развертывающееся только в соответствии с
только тогда, когда построение новой фундаментальной теории (ОТО,                     правилами математического (и логического) оперирования. Поэтому лишь
НКМ и ТЭЧ) по причине сложности объекта её исследования (предметных                   отдельные фрагменты этого аппарата строятся в согласии с последними2.
областей гравитационных и квантовых явлений, элементарных частиц и                    Следовательно, теоретическое доказательство, связанное с поиском
квантовых полей, относящихся мега- и микромирам) сильно затруднено.                   нового нефундаментального теоретического закона, осуществляется, по
Значит, периодическая генерация метафорических (комплексных и                         мысли В.С. Степина, посредством построения (“конструирования”)
фрагментных) теорий в истории науки является позитивной                               частных теоретических схем на основе новых абстрактных объектов (в
необходимостью, играющей эвристическую роль в процессе                                отличие от абстрактных объектов фундаментальной теоретической схемы)
формирующейся фундаментальной теории. Если возникновение                              и превращает вывод каждого следствия из основных уравнений теории в
метафорической теории выполняет эвристическую функцию, то                             особую теоретическую задачу. Стало быть, дедуктивное развертывание
метафоризм, т.е. попытка раскрыть сущность принципиально новых                        теории принимает вид решения таких задач, т.е. форму теоретического
явлений с помощью старых теоретических понятий (и законов), что может                 (“строгого”) доказательства. “Решение некоторых задач, – указывает В.С.
до поры до времени выдерживать опытную проверку, но ведет к                           Степин, – с самого начала описывается в теории и предлагается в качестве
теоретическим парадоксам, выполняет антиэвристическую функцию.                        образцов, в соответствии с которыми должны решаться все остальные
Последняя обнаруживается в отождествлении метафоризмом новой                          задачи”3. В качестве таких “образцовых” (парадигмальных1, в смысле Т.
формирующейся теории с метафорическим вариантом старой теории, хотя
появляющиеся в структуре метафорической теории теоретические                          1
                                                                                        Степин В.С. Теоретическое знание. С. 708. По В.С. Степину, дедуктивное развертывание
парадоксы, являясь своеобразными селекторами1, как раз служат                         теории может осуществляться с помощью сочетания формально-логических приемов
эвристическим сигналом того, что новые явления выходят за границы                     дедуктивного выведения из одних высказываний других с приемами решения уравнений и
                                                                                      мысленными экспериментами с объектами теоретической схемы (См.: Там же. С. 123).
                                                                                      Значит, “наряду с аксиоматическими приемами рассуждения, большую роль играет
1
 Если селективная функция философских принципов заключается в отборе программных      генетически-конструктивный метод построения знаний” (См.: Там же. С. 127). “Таким
теоретических принципов (тем самым философия совершает первичное ограничение), то     образом, если заранее не подгонять любую естественнонаучную теорию под идеал
селективная функция теоретических парадоксов заключается во вторичном ограничении,    аксиоматико-дедуктивного построения научного знания, то довольно легко зафиксировать не
отобранных философией указанных принципов, что сильно сужает (или отсеивает)          только существование в ней теоретических схем, но и выявить важную роль в процессе
последних. А последующая селекция их с помощью математических аксиом приводит к       развертывания теоретического содержания” (См.: Там же. С. 131). Тем самым В.С. Степин
минимуму число этих принципов. Следовательно, селективная функция теоретических       подчеркивает серьезную роль теоретических схем, выступающих в форме своих
парадоксов и математических аксиом позволяет резко сократить число программных        содержательных вариантов, в дедуктивном развертывании теории.
                                                                                      2
теоретических принципов под “контролем” философских принципов, чтобы стал возможным     Степин В.С. Указ. книга. С. 135.
                                                                                      3
окончательный выбор путем перебора, т.е. опыта.                                         Там же. С. 134.

                                       331                                                                                     332