Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 52 стр.

ходе умозрительного исследования. На основе функциональной модели                   ка на “индукционные” процессы и устанавливали наличие “связи между
вихря Максвелл приходит к формулировке закона Био-Савара. При этом                  электродинамическими силами и диэлектрической поляризацией”. После-
Максвелл выполняет МЭ следующего характера: “…он мысленно вы-                       дующие опыты, связанные с обнаружением стоячих электромагнитных
страивает магнитное поле в виде конфигурации замкнутых силовых ли-                  волн, окончательно подтвердили теорию Максвелла.
ний, а затем устанавливает, что оно соответствует току проводимости оп-                  Все вышеизложенное касается проблемы проверки одного из основ-
ределенной величины”1. Тем самым он сводит воедино следующие на-                    ных предсказаний теории Максвелла: существования электромагнитных
глядные признаки конструкта “тока проводимости”: “течь по проводнику                волн. Мы не будем здесь касаться проверки1 другого ее предсказания: су-
и при этом вызывать различные явления, например, тепловые”, а также и               ществования давления света. Давление света на твердые тела было откры-
“вызывать магнитное поле”. Переход к рассмотрению “силовых линий в                  то П. Лебедевым (1901 г.), а спустя десять лет он же открыл давление све-
точке” послужил причиной появления конструктов “электрическая и маг-                та на газы. После того, как Герц и Лебедев подтвердили основные пред-
нитная напряженность в точке”. Проверка последних производится в МЭ,                сказания гипотеза Максвелла становится новой                    истинной
описанном Эйнштейном и Инфельдом2. Не будем далее останавливаться                   фундаментальной физической теорией.
на проверке2 других конструктов, производных от конструкта “электро-                    В конкурентной борьбе электродинамических теорий, построенных
магнитного поля”.                                                                   на альтернативных теоретических принципах дальнодействия и близко-
    Перейдем к проверке1 предсказания максвелловской теории электро-                действия, т.е. между теориями Ампера-Вебера и Максвелла, взяла вверх
магнитного поля. Мы уже писали о том, что семантическая интерпретация               последняя. Таким образом, подтвердилась правильность выбора Максвел-
является ни чем иным, как раскрытием смысла решений уравнений Мак-                  лом принципа близкодействия в качестве программного принципа класси-
свелла с помощью понятия электромагнитной волны. Далее: графическое                 ческой электродинамики.
изображение в полярных координатах распределения линий электриче-
ской силы в пространстве (Герц, 1888 г.) дает наглядное представление о             ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ А.ЭЙНШТЕЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ
распространении поперечной электромагнитной волны со скоростью света                ВЫБОРА ПРИНЦИПОВ СПЕЦИАЛЬНОЙ
от излучателя. Оно составляет содержание эйдетической модели нагляд-                ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (СТО)
ного истолкования гипотезы Максвелла.
    В свое время Максвелл, получив из своих уравнений волновые урав-                      Эволюция электродинамики движущихся тел (от Герца до Пуанка-
нения, не перешел от них к новым наглядным образам — типа искры при                 ре). Как известно, исходными принципами “предпосылками”344 СТО явля-
помещении в определенной точке пространства искрового детектора. Тем                ются специальный принцип относительности и принцип инвариантности
самым он не смог (или не взялся) интерпретировать волновые решения                  (постоянства) скорости света2. Названные выше релятивистские принципы
своих уравнений, что может быть объяснено в некотором роде “нехват-                 СТО образуют ее теоретическую программу на стадии фундаментального
кой” творческого воображения в создании и выборе наглядных образов,                 теоретического исследования.
участие которых в эйдетической и эмпирической интерпретациях теорети-                    Рассмотрим сначала построение А. Эйнштейном СТО. Как пишет сам
ческой схемы (и гипотезы) обязательно. Так как интуитивные процессы                 Эйнштейн: “Распространение электродинамики движущихся тел выпало
носят явно нелогический характер, то эти образы нельзя получить дедук-
тивно из теоретической схемы электродинамики.                                       1
                                                                                      Эйнштейн А. Собр. научн. трудов (СНТ). Т. 1. С. 8. Кроме трудов Эйнштейна, Лоренца и Пуанкаре
    После проведения соответствующих интерпретаций полученных                       в реконструкции выбора СТО, нами использованы результаты известных исследований историков
Максвеллом теоретических результатов, Герц создал так называемый                    физики: Ф. Розенбергера, Н.А. Любимова, П.С. Кудрявцева, Б.И. Спасского, Я.Г. Дорфмана и др.;
                                                                                    физиков: А.Д. Александрова, Д.И. Блохинцева, С.И. Вавилова, В.Л. Гинзбурга, Л.И. Мандельштамма,
“вибратор” для генерирования очень быстрых переменных токов и для об-               А.З. Петрова и др.; философов науки: отечественных философов и методологов науки —
наружения колебаний электромагнитных волн он применял резонатор                     В.П. Бранского, П.С. Дышлевого, Б.Г. Кузнецова, Ю.Б. Молчанова, М.В. и А.М. Мостепаненко,
(сначала в форме прямоугольника, позже — окружности) с искровым про-                Р.М. Нугаева, М.Э. Омельяновского, Э.М. Чудинова и др. и зарубежных: Г. Грюнбаума,
межутком. Первые опыты Герца свидетельствовали о влиянии диэлектри-                 Г. Рейхенбаха, А. Пайса, Д. Холтона и др. В качестве наиболее полного метаэмпирического
                                                                                    исследования истории формирования релятивистской физики (СТО и ОТО) нами выбрана книга:
                                                                                    Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. – М., 1989. Поэтому в нашем тексте
1
    Степин В. С. Указ.кн. С. 133.                                                   будут часто встречаться ссылки на эту книгу.
2                                                                                   2
    Эйнштейн А. и Инфельд Л. Эволюция физики. – М.-Л.: Гостехиздат, 1948. С. 138.     Эйнштейн А. СНТ. Т. 1. С. 12.

                                                103                                                                              104