ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
7
ментов связана с фольклорным направлением и представляет собой обработки
народных песен. Стилевое многообразие примеров не нарушает логику учеб-
ных целей, напротив, позволяет многократно, на различных примерах закрепить
основное представление о каждом полифоническом приёме. Дело в том, что
полифонические приёмы по структурным основополагающим признакам на про-
тяжении столетий оставались довольно стабильными. Определённая трансфор-
мация больше касалась музыкального языка, образно-смысловых характерис-
тик, нежели структурной сущности приёма. Поэтому, к примеру, анализ канона,
сочинённого в эпоху Ренессанса или венского классицизма, с точки зрения струк-
туры, технологии принципиально мало чем отличается от анализа канона, при-
надлежащего XX веку.
В подборе художественных образцов акцент сделан на двух наиболее рас-
пространённых в композиторской практике приёмах – имитации и сложном кон-
трапункте. Естественно, что эти «родовые» полифонические приёмы даны в
своих достаточно многочисленных разновидностях. Приведены примеры на про-
стую и каноническую имитацию, конечные и бесконечные каноны, простые и
канонические секвенции. Дифференцированы примеры на сложный контрапункт.
Среди них – образцы подвижного и обратимого контрапунктов, различных ви-
дов вертикально-подвижного, вдвойне-подвижного, горизонтально-подвижного
контрапунктов. В большинстве примеров полифонические приёмы представле-
ны в ясной (учебной) форме, в несложной фактуре, нередко в двухголосном из-
ложении. Музыкальный материал подбирался с учётом музыкальных способ-
ностей и исполнительских возможностей студентов: в процессе анализа музыка
должна быть сыграна, пропета или внутренне услышана. Наряду с этим от-
дельные примеры даны в более сложной фактуре или содержат необычные,
иногда достаточно трудные для анализа сочетания нескольких полифонических
приёмов.
В отличие от традиционных хрестоматий по анализу полифонических со-
чинений в нотной части пособия нет распределения музыкальных примеров по
привычным разделам (простая имитация, канон, бесконечный канон и т. д.).
Подобное распределение заранее ориентирует студента на определённый кон-
трапунктический приём, «подсказывает» ему решение, облегчая тем самым
учебную задачу. Напротив, в предлагаемых вариантах заданий сосредоточены
примеры на все контрапунктические приёмы, изучаемые в учебной дисциплине
и рассредоточенные по всему курсу полифонии. Студенту предстоит самостоя-
тельно определить, какой именно приём содержится в музыкальном фрагмен-
те, «узнать» его и по определённым параметрам дать его характеристику. Выб-
ранный методический подход в подборе нотных примеров представляется бо-
лее рациональным, поскольку в дальнейшем, в частности, в самостоятельной
педагогической или исполнительской деятельности студенту предстоит решать
ментов связана с фольклорным направлением и представляет собой обработки народных песен. Стилевое многообразие примеров не нарушает логику учеб- ных целей, напротив, позволяет многократно, на различных примерах закрепить основное представление о каждом полифоническом приёме. Дело в том, что полифонические приёмы по структурным основополагающим признакам на про- тяжении столетий оставались довольно стабильными. Определённая трансфор- мация больше касалась музыкального языка, образно-смысловых характерис- тик, нежели структурной сущности приёма. Поэтому, к примеру, анализ канона, сочинённого в эпоху Ренессанса или венского классицизма, с точки зрения струк- туры, технологии принципиально мало чем отличается от анализа канона, при- надлежащего XX веку. В подборе художественных образцов акцент сделан на двух наиболее рас- пространённых в композиторской практике приёмах – имитации и сложном кон- трапункте. Естественно, что эти «родовые» полифонические приёмы даны в своих достаточно многочисленных разновидностях. Приведены примеры на про- стую и каноническую имитацию, конечные и бесконечные каноны, простые и канонические секвенции. Дифференцированы примеры на сложный контрапункт. Среди них – образцы подвижного и обратимого контрапунктов, различных ви- дов вертикально-подвижного, вдвойне-подвижного, горизонтально-подвижного контрапунктов. В большинстве примеров полифонические приёмы представле- ны в ясной (учебной) форме, в несложной фактуре, нередко в двухголосном из- ложении. Музыкальный материал подбирался с учётом музыкальных способ- ностей и исполнительских возможностей студентов: в процессе анализа музыка должна быть сыграна, пропета или внутренне услышана. Наряду с этим от- дельные примеры даны в более сложной фактуре или содержат необычные, иногда достаточно трудные для анализа сочетания нескольких полифонических приёмов. В отличие от традиционных хрестоматий по анализу полифонических со- чинений в нотной части пособия нет распределения музыкальных примеров по привычным разделам (простая имитация, канон, бесконечный канон и т. д.). Подобное распределение заранее ориентирует студента на определённый кон- трапунктический приём, «подсказывает» ему решение, облегчая тем самым учебную задачу. Напротив, в предлагаемых вариантах заданий сосредоточены примеры на все контрапунктические приёмы, изучаемые в учебной дисциплине и рассредоточенные по всему курсу полифонии. Студенту предстоит самостоя- тельно определить, какой именно приём содержится в музыкальном фрагмен- те, «узнать» его и по определённым параметрам дать его характеристику. Выб- ранный методический подход в подборе нотных примеров представляется бо- лее рациональным, поскольку в дальнейшем, в частности, в самостоятельной педагогической или исполнительской деятельности студенту предстоит решать 7
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »