Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 169 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

169
образные по основанию, особенно по предметному основанию, знания;
строятся на стыке наук (при том, что можно вычленить множество элемен-
тов, принадлежащих только этим наукам); являются открытой системой,
находящейся в стадии развития; включают разнообразные модели; облада-
ют эвристической функцией и более высоким уровнем абстракции; явля-
ясь обобщением практики, они в то же время дают опережающее отраже-
ние в форме знания (теоретического, или концептуального, и предметного –
схематического опорного) о будущих объектах.
Таким образом, даже столь краткий анализ трех архитектурных тео-
рий показывает особенности их содержания и формы и их главные разли-
чия. Только одни эти теории (они выбраны для анализа, потому что давно
функционируют и имеют широкую предметную область) уже подтвержда-
ют статус архитектуроведения, как весьма развитой науки. Выведенные
в разделе методологические схемы исследования архитектурных теорий
вполне продуктивны для исследования всего теоретического знания в со-
ставе архитектуроведения.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
А. И. Венедиктов отдавал предпочтение терминам «архитектурная наука» и «наука
об архитектуре» перед равнозначным неологизмом «архитектуроведение» [166, с. 4], по-
нимая архитектурную науку как историю и теорию архитектуры. С тех пор и до наших
дней одни ученые предпочитают первые два термина, а другие – третий.
В данном учебном пособии используются термины «архитектуроведение» и «архи-
тектурная наука» (в форме знания) как равнозначные, потому что в целом архитектурове-
дение рассматривается здесь в научной форме.
2
Проблема заимствования архитектуроведением знания из других областей – это
один из вопросов его самосознания, требующий серьезного исследования. Она может быть
полностью изучена лишь тогда, когда будет глубоко исследована хотя бы фактология архи-
тектуроведения. Здесь же мы ограничимся несколькими замечаниями.
В отечественном архитектуроведении периодически господствовала та или иная
установка (связанная с идеологией государства, профессии и т. д.) или своеобразная мода
(коллективный интерес к новому факту, методу, понятию и т. п.), когда что-то из обще-
ственных, технических, гуманитарных и естественных наук (от факта до метода), казалось
бы, расширяет наше знание и может помочь научной деятельности в архитектурной сфе-
ре. И во многих случаях это, действительно, вооружало архитектора-исследователя. Тако-
выми были увлечения системным методом, семиотикой, кибернетикой, структурализмом,
позитивизмом и т. д. В наше время архитектуроведы многое из своих прежних пристрас-
тий (к заемным терминам и методам) уже пересмотрели, однако значительная часть внеш-
него знания осталась в архитектуроведении (те же термины и методы, а главное, факты).
Глава 4. Основы формирования метанаук архитектуроведения

Страницы