Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 223 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

223
Приложения
«ряда работ по теории архитектурной композиции, а также по анализу отдельных памят-
ников» [25,
с. 19].
Былинкин отметил и достижения ученых-архитекторов. Пытается приспособить
некоторые традиции и знания к ситуации: предлагает упростить понимание ордера и про-
порций, всячески оправдать повтор элементов в индустриальном домостроении. Опреде-
ляет ряд задач, среди которых – воспитание научных кадров.
Через 12 лет тот же автор пишет как бы итоговую статью «Архитектурная наука
в СССР», в которой самосознание нашей архитектурной науки обретает еще некоторые
группы элементов и прежде всего блок вопросов истории ее самой. Самосознание, таким
образом, явно структурируется уже в 1960-е гг., что показывает данная статья, а также
работы К. А. Иванова и Г. И. Лаврика с Ю. Н. Евреиновым и А. И. Венедиктова.
В этой статье дан краткий исторический обзор отечественной архитектуры в основ-
ном послеоктябрьского периода с аналитическими замечаниями по отдельным вопросам.
По существу, это – первая попытка наброска истории архитектурной науки. И хотя он от-
личается изрядной долей субъективизма, поскольку выявлены отдельные, далеко не все
важные вопросы развития отечественной архитектурной науки; но здесь уже виден новый,
более высокий уровень самосознания науки, который оказался достижимым лишь к этому
времени. Здесь Былинкин говорит, что архитектурная наука как бы отделяется от строи-
тельной и вновь приобретает самостоятельность, более того, он утверждает, что «архитек-
турная наука смогла сформироваться как согласованная система наук» за 50 лет послере-
волюционного развития. Несколько иначе автор формулирует примерно те же задачи для
отечественной архитектурной науки: «будущее наших городов», «разработки поисковых,
перспективных тем в области типологии зданий и сооружений», разработка «проблемы
эстетики применительно к новым типам индустриальных зданий и сооружений и их ново-
му социальному содержанию», «проблема оптимизации проектирования на основе вне-
дрения вычислительной техники» [19, с. 61].
В докторской диссертации К. А. Иванова «Архитектура и общество» (М., 1967) не
только открывается новое направление в архитектуроведении, но и глубоко осмысливает-
ся современная архитектурная наука (названная «объединенной архитектурно-дизайнерс-
кой наукой») и утверждается, что ее структура соответствует структуре самой архитекту-
ры. Автор подчеркивает важность взаимосвязанности всех ее разделов, говоря, по суще-
ству, о системе архитектурных наук, и уверен, что «общая наука “о второй природе”» должна
войти в ряд самых фундаментальных наук. Он дает модель, показывающую связи наук –
фундаментальных, о проектировании и прикладных [167].
Большой вклад в изучение архитектурной науки внесли Г. И. Лаврик и Ю. Н. Евре-
инов в своей статье «К проблеме методологии в архитектуре» [71], многое не потеряло
актуальности и по сей день: констатация необходимости определения места архитектур-
ной науки среди других наук и замены комплексного подхода (при котором архитектура
представлена простой суммой различных областей знаний) кибернетическим; отнесение
к числу основных методов исследования моделирования и системных методов, помогаю-
щих «стимулировать развитие необходимых для архитектуры разделов философии, соци-
ологии, экономики, медицины и других наук» [71, с. 34]. Последняя мысль весьма поучи-
тельна для тех ученых-архитекторов, которые убеждены, что архитектурная наука в состо-
янии лишь пользоваться плодами других наук.

Страницы