Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 224 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

224
Н. П. Овчинникова. Основы науковедения архитектуры
В другой статье Ю. Н. Евреинова «Архитектура и прогнозирование»
[80] подчерки-
вается, что «современная проблематика архитектурной теории предполагает активное вклю-
чение достижений различных наук». Автором поставлен вопрос о необходимости нахож-
дения «генерального критерия оптимальности архитектуры» как системы, объединяющей
комплекс частных критериев (социальных, экономических, технических, биологических
и т. д.)» [80, с. 19] и впервые предложена модель архитектурной науки, названная «Иерар-
хической системой наук».
Г. И. Лаврик в статье «Прогнозирование развития архитектурной науки (проблемы
методологии)» [80] также сформулировал ряд науковедческих положений. Указано, на-
пример, что прогнозирование в архитектуре нужно проводить на уровне фундаменталь-
ных исследований, а наиболее эффективный метод – «применение изоморфных (гомомор-
фных) моделей архитектурных систем и их подсистем» [80, с. 27]. Представлена модель –
схема объекта архитектурной науки (последовательные этапы разработки онтологичес-
ких, логических, количественных и качественных моделей архитектурных систем). Обо-
снована также необходимость разработки теорий «архитектурного эксперимента» и «ар-
хитектурных систем» [80, с. 29, 30]. Автор предположил, что главным результатом после-
дней станет новая методологическая концепция, которая явится условием решения
проблемы синтеза архитектурного знания. Одним из первых он указал, что в архитектур-
ной науке должны развиваться и новые направления – архитектурная социология, архи-
тектурная психология, архитектурная патология, архитектурная демография и др., а сама
архитектурная наука «из науки о зданиях и сооружениях (в современном наиболее распро-
страненном понимании этого термина) закономерно должна развиться в науку об экологи-
ческой системе – системе взаимодействия человеческого общества и искусственно создан-
ной им материальной среды» [80, с. 29].
В первой половине 1970-х гг. мысль архитекторов-ученых нередко, помимо конк-
ретных вопросов изучения зодчества, так или иначе затрагивала собственные проблемы
науки. В этом отношении показательны доклады на научно-техническом совещании «Ар-
хитектурная форма и научно-технический прогресс» в 1972 г. В. Л. Глазычев [35 с. 6] ха-
рактеризовал науку, как «упорядоченное знание, которое может быть равно формализо-
ванным (в технико-кибернетическом смысле), формализованным по структуре (в методо-
логическом смысле) или не формализованным в общепринятом смысле», понимая под
научно-техническим прогрессом в архитектуре «формирование целостной теории проек-
тирования (наука) и методических карт использования этой теории в практике (техника)».
Л. Н. Павлов заявил, что задача архитектурной науки – освобождение архитектора «от
большой организационной работы по руководству всем ходом… проектирования» и со-
здание наилучших условий для художественного творчества [с. 18 ]. С. С. Карпов изложил
содержание основ теории системного проектирования и использовал новую терминоло-
гию («метаязык архитектуры» и др.) [с. 3]. В. А. Кузьмин доказывал, что «теория архитек-
турной композиции... может перейти от параметрического описания к модельно-киберне-
тическому эксперименту» [с. 12]. В. Н. Семенов [с. 26] подчеркнул целесообразность раз-
работки и реализации «цифровых» моделей для городов с большим историческим,
культурным и социальным значением. В. С. Нагинская [с. 30, 31] призывала архитекторов
и инженеров пользоваться основными понятиями «теории оптимальных решений» и «тео-
рии движения людских потоков». Ю. Н. Евреинов [с. 31] представил «логическую модель

Страницы