Составители:
Рубрика:
9
кладных разделов и еще более – для теоретической части. Однако слабым
местом архитектуроведения является пока еще недостаточная строгость
понятий и бытующая их неоднозначность. Не достигнут и теоретико-мето-
дологический монизм. Наука о зодчестве не свободна от субъективизма
и предвзятости, часто проблематична непротиворечивость. Все это можно
объяснить как относительной молодостью комплексной архитектурной
науки (и отдельных ее областей), так и ее большим диапазоном – одним из
широчайших в современной науке, а главное, ее спецификой как знания, во
многом объясняемой особенностями изучаемого ею объекта и предмета.
К числу критериев анализа и оценки архитектурной науки могут быть
отнесены и параметры научного мышления. Так, обоснованность в различ-
ных исследованиях, разработках, трудах отечественного архитектуроведе-
ния с каждым десятилетием возрастала, так как объект (предмет) исследова-
ния изучался во все большем числе аспектов, связей и отношений, изучались
его новые и новые стороны. В архитектуроведении велика описательная сила,
хотя наука о зодчестве, как и всякая другая, немыслима без открытий,
но в то же время она не может быть только суммой открытий, так как нема-
лую ее часть составляют описания и обобщения. А они (как и понимание,
объяснение, смыслообразование) полноценно реализуются лишь в четко
очерченных рамках выбранной области исследования, при ясной научной
картине архитектуры.
Объяснительная сила возрастала по мере увеличения исследованнос-
ти архитектурно-строительной сферы и ее взаимосвязей с внешним ми-
ром, и здесь у архитектурной науки есть хорошие перспективы развития.
Может быть, наиболее неразвитым оказалось предсказательное направле-
ние архитектурной науки, хотя существует не так уж много наук, обогнав-
ших ее в этом свойстве. Эвристичность архитектурной науки достаточно
специфична, потому что многообразна, как многообразны входящие в нее
«отраслевые науки».
К принятым в науковедении характеристикам, раскрывающим общее
понятие архитектуроведения, относятся и такие как стратегия исследова-
ний, стиль постановки проблем и их изучения, характер изыскательской
деятельности, способ производства знания, способ функционирования зна-
ния и др. [53].
Если говорить об отечественном архитектуроведении послереволю-
ционного времени, то изменение стратегии исследований означало пе-
реход к новому подпериоду или даже периоду – с изменением парадигмы
Глава 1. Понятие об архитектуроведении
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
