Политология. Оврах Г.П. - 105 стр.

                         Модуль 3. Лекция 2. Политические режимы

                                               План
        3.2.1. Понятие политического режима.
        3.2.2. Тоталитаризм: понятие, теория, истоки.
        3.2.3. Авторитарный политический режим.
        3.2.4. Сущностные черты и признаки демократии. Теории и модели демократии.
        3.2.5. Политический режим в современной России.
                                       Основные понятия
ƒ   политический режим
ƒ   диктатура
ƒ   демократия
ƒ   тоталитаризм
ƒ   авторитаризм
ƒ   полиархия
                                      Основная литература
        1. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. – М., 1995. Раздел IV.
        2. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М.
1995.
        3. Гуггенбергер Б. Теория демократии. // Полис. 1991. № 4.
                                 Дополнительная литература
        1. Белов Г. А. Политология. – М., 1994. Гл. 6, §6-8.
        2. Гаджиев К. С. Политическая наука. – М., 1994. Гл. 6, §1-5.
        3. Мухаев Р. Т. Политология. – М., 1997. Гл. 7, тема IX.
        4. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. – М., 1996.
        5. Ковлер А. И. Кризис демократии. Демократия на рубеже XXI в. – М., 1997.
        6. Актон Д. История свободы в античности // Полис, 1993, № 3.
        7. Гаджиев К. С. Эпоха демократии? // Вопросы философии, 1996, № 9.
        8. Эрме Г. Авторитаризм // Политология вчера и сегодня. – М., 1991. Вып. 3.
                            3.2.1. Понятие политического режима
        В политической науке сложились две традиции в осмыслении политических режимов. Одна
из них связана с политико-правовым (или институциональным) подходом, другая - с социологиче-
ским. Различия между ними весьма существенны, хотя отнюдь не непреодолимы.
        Политико-правовой (институциональный) подход. Ученые, представляющие данное на-
правление политического анализа, склонны к отождествлению понятия "режим" с понятием "форма
правления или форма государственного строя". Подобная постановка вопроса традиционно была ха-
рактерна для французского государствоведения, где монархия и республика различались именно как
формы правления, а сам термин "политический режим" считался частью категориального аппарата
конституционного права и связывался с особенностями разделения государственной власти и соот-
ношением ее ветвей. Соответственно выделялись: режим слияния властей (абсолютная монархия),
режим разделения властей (президентская республика) и режим сотрудничества властей (парламент-
ская республика).
        Социологический подход. Сторонники этого направления анализа режимов уделяют перво-
степенное внимание осмыслению тех связей между обществом и государством, которые сложились
реально, не обязательно в соответствии с предписанными конституцией и иными правовыми актами
нормами политического поведения. Режим рассматривается не только как форма правления или го-
сударственного устройства, не только как структура власти с присущими ей методами реализации
политической воли, но и в гораздо более широком значении - как баланс во взаимоотношениях соци-
ального и политического.
        В рамках социологического анализа режимов имеется значительное разнообразие позиций.
Если первое направление политического анализа склонно отождествлять режимы с формами правле-
ния или государственного устройства, то представители второго нередко не проводят никаких раз-