Политология. Оврах Г.П. - 122 стр.

сложных вопросов. Преобладающими ресурсами властного воздействия в обществе, где материаль-
ный интерес и выгода не поощрялись, могли быть лишь принуждение, сила, тотальный контроль,
обожествление вождя.
         После смерти И. В. Сталина политический режим постепенно трансформировался в автори-
тарный. Ушел в прошлое политический террор как способ достижения единомыслия в обществе;
правящая элита не требовала от населения демонстрации политической лояльности и преданности
режиму; колхозники получили паспорта и могли свободно передвигаться по стране.
         Однако реформы Н. С. Хрущева по либерализации режима вызвали недовольство у высшей
партийной бюрократии. Она остановила процесс реформ и начала осуществлять "десталинизацию"
общества. Ужесточился контроль за умами и настроениями в обществе, усилилась идеологическая
обработка населения. Вновь доминирующим ресурсом власти становится страх. Кроме него полити-
ческий режим в СССР в 70-х годах опирался на экономические достижения: рост реальных доходов
населения, уровня жизни в целом. Хотя во многом это обеспечивалось за счет продажи сырья (нефти
и газа), а не за счет повышения производительности труда и внедрения высоких технологий.
         Тем не менее главным рычагом, который обеспечивал высокую жизнеспособность политиче-
ского режима в СССР, были Коммунистическая партия и монопольная идеология. Монополия партии
на власть, информацию, ресурсы позволяла ей контролировать процессы, происходившие в обществе,
и своевременно реагировать на них.
         Некоторые особенности политического режима постсоветского периода.
         Отмена конституционных гарантий монопольного положения коммунистической партии в
стране в конце 80-х годов привела к падению режима. Была свергнута система Советов, формально
являющихся основой механизма функционирования власти в стране.
         По способу осуществления власти в России установлен авторитарный режим в форме пре-
зидентской республики. Авторитарные начала обнаруживаются в значительной концентрации власти
в руках главы государства – президента. Авторитарный режим способен обеспечивать концентрацию
ресурсов на стратегических направлениях развития общества, эффективно реагировать на возникаю-
щие проблемы. Однако авторитарный режим в России имеет и определенные недостатки. Прежде
всего отсутствуют возможности реального, действенного контроля со стороны общества за деятель-
ностью президента, его администрации. Контрольные функции отсутствуют по Конституции РФ
(1993 г.) у законодательных органов. Это создает возможность, при определенных условиях, для про-
извола и возвращения к диктатуре.
         Российской общество не должно зависеть от воли главы государства, кто бы им ни был. Важ-
но создать стабильные демократические институты, которые исключили бы возможность прихода к
власти политических авантюристов. Для этого, если суммировать мнения политологов, следует со-
вершенствовать избирательную систему: а) упростить порядок регистрации кандидатов в президен-
ты, который не требовал бы сбора 1 млн. подписей; б) обязать проходить медицинское освидетельст-
вование кандидатов на пост президента страны; в) на современном этапе сократить представительст-
во в Государственной Думе от политических партий, поскольку они выражают интересы ограничен-
ного числа своих сторонников. Кроме того, с точки зрения специалистов, следует изменить соотно-
шение полномочий исполнительной и законодательной ветвей власти в пользу последней. Незрелость
представительной власти, усеченность ее конституционных полномочий, в том числе право контро-
лировать исполнительную власть, ограничивают возможности влияния общества на власть в стране,
где партийная система пока еще только формируется.
                              Контрольные вопросы и задания
        1. Ж. Ж. Руссо утверждал: «Если кто-либо откажется подчиняться общей воле, то он будет к
этому принужден всем организмом, а это означает не что иное, как то, что его силой принудят быть
свободным». Может ли быть чем-нибудь ограничена власть народа?
        2. Какие факторы, на Ваш взгляд, влияют на выбор политического режима? Когда-то Ш. Л.
Монтескье связывал этот выбор с размерами государства: «Демократическое правление наиболее
пригодно для малых государств, аристократическое – для средних, монархическое — для больших».
Насколько прав французский философ?
        3. Каковы, на Ваш взгляд, причины появления различных политических режимов в жизни
разных народов? Существует ли какая-либо «предрасположенность» к диктатуре или демократии?
        4. Чем различаются тоталитарный и авторитарный режимы?
        5. Считаете ли Вы, что наиболее подходящей моделью политической системы для России яв-
ляется демократическая?