Анализ прохождения сигналов через линейные цепи. Парфенов В.И. - 14 стр.

UptoLike

Составители: 

14
4000 2000 0 2000 4000
0
0.5
1
1.5
2
SK1 ,,ω
k
TOL ω0
1
τ
1
SK ,,ω
k
TOL ω0
1
τ
1
SK1 ,,ω
k
TOL ω0
1
τ
7
SK ,,ω
k
TOL ω0
1
τ
7
SK2 ,ω
k
TOL ω0
1
ω
k
4000 2000 0 2000 4000
0
0.5
1
1.5
2
SK1 ,,ω
k
TOL ω 0
2
τ
1
SK ,,ω
k
TOL ω 0
2
τ
1
SK1 ,,ω
k
TOL ω 0
2
τ
7
SK ,,ω
k
TOL ω 0
2
τ
7
SK2 ,ω
k
TOL ω 0
2
ω
k
Из сравнения представленных кривых следует, что
|(,,)|SK
ω
ω
τ
0
и
|(,,)|SK10
ω
ω
τ
совпадают только в относительно небольшой окрестности
нулевой частоты
ω
. В то же время
|(,,)|SK
ω
ω
τ
0
и
|(,)|SK20
ω
ω
тем
ближе друг к другу, чем больше величина произведения
ωτ
. Так, если
зафиксировать частоту
ω
, то для достаточного совпадения функций
|(,,)|SK
ω
ω
τ
0
и
|(,)|SK20
ω
ω
необходимо увеличивать постоянную
времени цепи
τ
. Записать в тетради области значений параметров
τ
и
ω
0
,
в которых работают рассматриваемые приближения .
Отчет о выполненной лабораторной работе должен состоять из
двух частей: электронной и отчета в тетради.
Электронный отчет должен содержать числовой, табличный и
графический материалы по каждому пункту задания.
                                                           14

                                                2


      SK1   ω            TOL , ω 0 1 , τ 1
                    k
                                              1.5
      SK ω              TOL , ω 0 1 , τ 1
                k

      SK1   ω            TOL , ω 0 1 , τ 7      1
                    k

      SK ω              TOL , ω 0 1 , τ 7
                k
                                              0.5
      SK2   ω            TOL , ω 0 1
                    k


                                                0
                                                    4000        2000       0   2000   4000
                                                                       ω
                                                                           k

                                                2


      SK1   ω            TOL    , ω 02 , τ1
                    k
                                              1.5
      SK    ω           TOL    , ω 02 , τ1
                k

      SK1   ω            TOL    , ω 02 , τ7     1
                    k

      SK    ω           TOL    , ω 02 , τ7
                k
                                              0.5
      SK2   ω            TOL    , ω 02
                    k


                                                0
                                                    4000        2000       0   2000   4000
                                                                       ω
                                                                           k


И з срав нения пред став ленных крив ых след у ет, что | SK (ω, ω 0, τ )| и
| S K1(ω, ω 0, τ )| сов пад ают толь ко в относитель но неб оль шой окрестности
ну лев ой частоты ω . В то ж е в ремя | SK (ω, ω 0, τ )| и | SK 2(ω, ω 0 )| тем
б лиж е д ру г к д ру г у , чем б оль ше в еличина произв ед ения ωτ . Т ак, если
заф иксиров ать частоту ω , то д ля д остаточног о сов пад ения ф у нкций
| S K (ω, ω 0, τ )| и | SK 2(ω, ω 0 )| необ ход имо у в еличив ать постоянну ю
в ремени цепи τ . Записать в тетрад и об ласти значений параметров τ и ω0 ,
в которых раб отают рассматрив аемые приб лиж ения.

      О т че т о в ып о лне нно й лабо рат о рно й рабо т е до лж е н с о с т о ят ь из
дв ухчас т е й: эле кт ро нно й и о т че т а в т е т ради.

      Эле кт ро нный о т че т до лж е н с о де рж ат ь чис ло в о й, т абличный и
граф иче с кий м ат е риалы п о каж до м у п ункт у задания.