ВУЗ:
Составители:
46. Печников, Н.П. Проблемы теории и практики прокурорского надзора в современных условиях : конспект лекций / Н.П. Печников.
– Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 60 с.
47. Печников, Н.П. Некоторые аспекты правоохранительной деятельности в современных условиях : конспект лекций / Н.П. Печни-
ков. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 70 с.
48. Печников, Н.П. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение : курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-во
Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 64 с.
49. Печников, Н.П. Проблемы уголовно-правовой политики на современном этапе : курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-во
Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 134 с.
50. Дармаева, В.Д. Особенности уголовно-правовой квалификации преступлений за сокрытие денежных средств и имущества, за счет
которых должно производиться взыскание налогов и сборов / В.Д. Дармаева, Л.В. Золотухина, И.Е. Кузянова // Право и экономика. – 2007.
– № 2.
51. Саркисянц, В.Г. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с нецелевым расходованием
бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов / В.Г. Саркисянц // Российский следователь. – 2007. – № 7.
52. Васильев, Э.В. Общие черты административного правонарушения и преступления / Э.В. Васильев // Административное право и
процесс. – 2007. – № 1.
53. Лешина, то есть Предмет преступного посягательства нецелевого расходования бюджетных средств / то есть Лешина // Финансо-
вое право. – 2005. – № 10.
54. Кудашев, Ш.А. Должностные лица – субъекты административной и уголовной ответственности / Ш.А. Кудашев // Мировой су-
дья. – 2006. – № 7.
55. Белокосков, С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК / С. Белокосков // Законность. –
2006. – № 7.
56. Григорьев, В.А. Коррупционное преступление: понятие, признаки, виды. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс / В.А. Гри-
горьев, В.В. Дорошин. – Курск, 2004.
57. Новоселов, Г. Без преступных последствий нет преступления / Г. Новоселов // Российская юстиция. – 2001. – № 3. – С. 56.
