ВУЗ:
Составители:
научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но
не о квалификации конкретного преступления.
В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную.
Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступле-
ния. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и
признаков состава преступления
14
.
Квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может завершиться выводом как о том, что содеянное подпада-
ет под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоя-
тельств: малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.
37 – 42 УК РФ).
Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или
средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное пред-
ставляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголов-
ной ответственности (ст. 31 УК РФ). В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить
о квалификации в широком смысле, т.е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и
о квалификации в узком смысле, т.е. о квалификации деяния именно как преступления
15
.
В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида
квалификации – правильная и неправильная. Правильная квалификация – такая, при которой признаки преступления, имею-
щие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-
правовой нормой. Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В.Н. Кудрявцеву, таким обра-
зом, является определением правильной квалификации. Неправильной же является такая, при которой признаки преступле-
ния, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного
уголовно-правовой нормой"
16
.
В специальной литературе отмечается, что неправильная квалификация также имеет свои разновидности (недостаточ-
ная и избыточная). При недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяе-
мой для уголовно-правовой оценки норме.
Например, квалификация оконченного деяния как покушения на преступление; квалификация содеянного по одной ста-
тье, в то время как необходима квалификация по совокупности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время
как в действительности совершенное деяние необходимо квалифицировать путем вменения квалифицирующего или особо
квалифицирующего признака.
Избыточной является квалификация, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в применяе-
мой для уголовно-правовой оценки норме
17
. Примерами избыточной квалификации являются ситуации, обратные приведен-
ным выше примерам.
По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и объективно-неправильной. Ошибочной квалифи-
кация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т.е. допущенное им установление и закрепле-
ние в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, кото-
рым, на самом деле, данное деяние не охватывается. Объективно неправильной называется квалификация, которая является
неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-
правовой оценки деяния
18
.
Значение правильной квалификации преступлений исключительно велико. Она обеспечивает соблюдение принципов
законности, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом. Правиль-
ная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки государством совершенного деяния как
преступления с учетом его тяжести и степени общественной опасности и, таким образом, является важной предпосылкой
назначения законного и справедливого наказания. Правильная квалификация преступления предопределяет верное отнесе-
ние его к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ).
С вопросом об отнесении преступления к той или иной категории связано решение очень многих вопросов уголовного
права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения
свободы, сроки погашения судимости и др. Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный поря-
док расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о подследственности, подсудности,
процессуальных сроках, видах мер пресечения.
Представляется, что правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она
позволяет правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, что, в свою оче-
редь, позволяет сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению пре-
ступлений.
14
См. : Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов. – М., 2003. – С. 7.
15
См. : Рарог А.И. Указ. соч. – С. 15.
16
См. : Лаптева, Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений / Е.Н. Лаптева // Проблемы юридической
техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве : сб. науч. ст. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1996. – С. 44.
17
См. : Лаптева, Е.Н. Указ. соч. С. 44; Лаптева, Е.Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Ярославского го-
сударственного университета им. П.Г. Демидова. – Ярославль, 1998. Вып. 2. – С. 232.
18
См. : Благов, Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика) / Е.В. Благов. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 2003. – С. 18.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- …
- следующая ›
- последняя »
