ВУЗ:
Составители:
Кассационная инстанция приговор изменила, исключила осуждение Мальского и Панарина по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В остальном приговор оставила без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в
нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непо-
средственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.
Как установлено судом, Мальский один убил П., а Панарин в это время совершил убийство Г., что исключает квалифи-
кацию их действий по п. "а" (убийство двух или более лиц), "ж" (группой лиц по предварительному сговору) ч. 2 ст. 105 УК
РФ.
Поскольку каждый из осужденных совершил убийство потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, их
действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.
Большое значение для уголовно-правовой квалификации содеянного имеет установление определенных вредных по-
следствий. Последствия преступления – это такие изменения во внешнем мире, которые указаны в уголовном законе в каче-
стве признака преступления. Последствия в уголовном законе обладают рядом особенностей. Во-первых, последствия – это
ущерб, вред объекту, охраняемому уголовным законом, который является результатом общественно опасного, противоправ-
ного поведения субъекта преступления. Во-вторых, уголовно-правовое значение имеют не все изменения, произошедшие во
внешнем мире в результате совершенного преступления, а лишь последствия в строго определенном количественном и каче-
ственном выражении, в том выражении, которое зафиксировано в уголовном законе в качестве признака преступления.
Так например, Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста заместителя Генерального про-
курора РФ, нашла его обоснованным, признав, что квалификация действий виновного, помимо ч. 1 ст. 105 УК РФ, еще и по
ч. 1 ст. 111 УК РФ является излишней.
Из материалов дела следует, что между Г. и потерпевшим произошла драка, в ходе которой Г. несколько раз ударил по-
терпевшего головой о выступающую часть металлической ручки на воротах гаража. В результате его действий потерпевше-
му были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе вдавленный перелом наружной костной
пластины лобной кости, которые являются опасными для жизни в момент причинения.
По окончании драки Г. и присутствующий при избиении свидетель Р. ушли, а потерпевший остался лежать на земле.
Спустя некоторое время Г. возвратился на место происшествия, ударил потерпевшего ногой в лицо, а затем, взяв под
руки, оттащил к железнодорожному пути и положил на рельсы. Проходящий поезд совершил наезд на потерпевшего, вслед-
ствие чего он получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался на месте.
Судом первой инстанции Г. осужден по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обосновывая квалификацию по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд сослался на то, что в ходе избиения потерпевшего Г. угроз
убийством не высказывал.
Однако вывод суда о квалификации содеянного осужденным как убийство, так и умышленное причинение тяжкого вре-
да здоровью противоречит обстоятельствам дела.
Так, из показаний осужденного видно, что он прекратил избиение потерпевшего, так как понял, что не сможет его убить
в присутствии свидетеля Р. Лишь проводив его домой, вернулся на место происшествия и довел свой умысел до конца, т.е.
совершил убийство.
Помимо этого, в материалах уголовного дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения,
вызвавшие тяжкий вред здоровью, причинены именно в момент обоюдной драки, а не в результате действий осужденного,
квалифицированных как убийство.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из приговора осуждение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Следующий пример. Обвинение по ст. 292 УК РФ исключено из приговора, поскольку совершенные виновным дейст-
вия составляли объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
Так, гр. Л., являясь доцентом кафедры государственного технического университета, как преподаватель согласно тру-
довому договору был наделен правом приема экзаменов у студентов.
Несдача студентом зачета или экзамена влекла определенные правовые последствия: он не допускался к следующей
сессии, не переводился на следующий курс и мог быть отчислен из вуза. Выполнение студентами учебных планов учитыва-
лось официальными документами – экзаменационными ведомостями, листами и зачетными книжками, на основании кото-
рых принимались решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге – о допуске к дипломной работе.
В нарушение своих должностных обязанностей Л. за взятки ставил зачеты и оценки за курсовые проекты и за экзамены
без самой процедуры их приема.
Он осужден по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ и ст. 292 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без изменения.
Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ста-
вился вопрос об исключении из судебных решений указания об осуждении Л. по ст. 292 УК РФ, по следующим основаниям.
По смыслу закона получение взятки – преступление, совершаемое из корыстных побуждений, когда должностное лицо
сознает, что материальные ценности ему переданы как взятка за совершение определенных действий, входящих в его слу-
жебные полномочия, в интересах взяткодателя.
Статья 292 УК РФ подлежит исключению из приговора, поскольку совершенные осужденным действия, связанные с
внесением в экзаменационные листы и зачетные книжки студентов ложных сведений – "удовлетворительных" оценок за эк-
замены и защиту курсовых проектов, без фактической аттестации и принятия курсовых проектов, составляют объективную
сторону состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.
Под субъективной стороной преступления понимают психическую деятельность лица, непосредственно связанную с
совершением преступления. Признаки субъективной стороны преступления не имеют внешней формы и не могут непосред-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »
