ВУЗ:
Составители:
Общественная безопасность как объект преступлений – это система общественных отношений по поводу создания и
поддержания безопасных условий жизнедеятельности общества, функционирования и развития его институтов.
Особенность этого объекта заключается в том, что безопасные условия существования общества слагаются из безопас-
ности, неприкосновенности каждого члена общества, его имущества, нормальной безопасной деятельности государственных
и общественных институтов. Это, в свою очередь, затрудняет разграничение терроризма с преступлениями против личности,
собственности, порядка управления и др. Кроме того, данное обстоятельство ставит вопрос о наличии основного и дополни-
тельного объектов терроризма.
Автор, анализируя эту проблему, справедливо считает, что общественной безопасности как объекту терроризма присущ
комплекс отношений по защите личности, материальных ценностей, социальных институтов, окружающей среды и др. Пося-
гательство на общественную безопасность неизбежно связано либо с угрозой этим благам либо с причинением им реального
вреда. Из этого тезиса делается вывод об отсутствии при посягательствах на общественную безопасность дополнительного
объекта, что подтверждается анализом механизма причинения вреда общественной безопасности", т.е. без взрыва, поджога,
угрозы не может быть самого терроризма, а эти действия, в свою очередь, невозможны без причинения вреда личности или
собственности или хотя бы угрозы его
31
.
Так например, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассаци-
онные жалобы осужденных Б. и С., адвокатов P.P. Гегия, Д.В. Курепина, Е.В. Мокина, Е.В. Васильева, потерпевшего М. на
приговор Красноярского краевого суда от 15 июня 2004 г., которым С., имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработав-
ший, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 1, 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "е", "з" УК РФ на 8 лет; по ст. 33 ч. 4, 205 ч.
1 УК РФ – на 5 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ему назна-
чено в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 222 ч. 3 УК РФ С. оправдан за отсутствием состава преступления.
Гражданин Б., имеющий двух несовершеннолетних детей, работавший директором ООО "Техпромстрой", несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 1, 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года в
исправительной колонии строгого режима.
По ст. 205 ч. 3, 222 ч. 3, 316 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Гражданин С. осужден за подстрекательство, т.е. за склонение другого лица к совершению приготовления к убийству
М. по найму, общеопасным способом и к совершению терроризма.
Гражданин Б. признан виновным в пособничестве в приготовлении к умышленному убийству М. по найму общеопас-
ным способом.
Преступления не доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Как указано в приговоре, преступления они совершили в период с первой половины сентября по 21 декабря 2001 г. в
городе Красноярске.
В судебном заседании С. и Б. виновными себя не признали.
В кассационных жалобах:
осужденный С. с приговором не согласен. По мнению осужденного, дело в отношении его сфабриковано в результате
провокаций, организованных против него "влиятельными политическими силами и оборотнями в погонах", в частности На-
заровым и Живицей А., заинтересованными в лишении его свободы, связи с которыми он в инкриминируемый ему период не
имел. По мнению осужденного, суд не дал должной оценки активной деятельности Назарова и Живицы А. по фабрикации
материалов уголовного дела в отношении его. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что судом не дано никакой
оценки и показаниям М. о том, что Живица после взрыва школы предлагал ему дать показания против С.
Приговор, как указано в кассационной жалобе, основан на противоречивых доказательствах и предположениях суда. В
приговоре суд сослался на недопустимые, по мнению осужденного, доказательства, к которым он относит показания свиде-
теля Зевакиной, а также "залегендированных свидетелей".
Осужденный обращает внимание на необъективность как предварительного, так и судебного разбирательства, на пря-
мую личную заинтересованность суда в исходе дела, а также на применение недозволенных методов следствия психологиче-
ского характера в отношении Б., оговорившего его в силу изложенного. Необъективность предварительного следствия он
объясняет неприязнью к нему Назарова.
Гражданин С. ссылается и на его оговор со стороны Д., под воздействием недозволенных методов следствия в отноше-
нии последнего. Он утверждает, что по делу не доказано, когда и при каких обстоятельствах он привлек Б. к убийству М.
Оспаривая вывод суда о том, что он заказал П. убийство "своего друга" в Москве, С. ссылается на алиби, в соответствии с
которым он в это время (в первой половине сентября 2001 г.) был в г. Красноярске.
Осужденный также считает, что по делу не нашел своего подтверждения и мотив инкриминированного ему преступле-
ния – в связи с неприязненными отношениями. Недоказанным С. считает и мотив инкриминированного ему терроризма.
В обоснование довода о фальсификации материалов уголовного дела С. ссылается на то, что вещественные доказатель-
ства (исключенные судом из числа допустимых) – сумки – были подброшены Б. при непосредственном участии Назарова.
Осужденный указывает на то, что суд в приговоре не дал должной оценки всем имеющимся доказательствам, в том
числе показаниям М., согласно которым Живица А. уговаривал его дать показания об организации взрыва в школе № 100 и
его автомобиля С.
С учетом изложенного С. считает, что выводы суда о его виновности, изложенные в приговоре, не соответствуют фак-
тическим обстоятельствам дела, и в связи с этим просит об отмене приговора в отношении себя с прекращением дела за его
непричастностью к содеянному.
31
См. : Печников, Н.П. Деятельность правоохранительных по пресечению преступлений / Н.П. Печников // Проблемы борьбы с пре-
ступностью. – Тамбов, 2006. – С. 12 – 15.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »
