ВУЗ:
Составители:
Судебная коллегия оставила приговор без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что хотя
сам З. и не применял насилия, но, участвуя в выполнении объективной стороны состава преступления, т.е. являясь соиспол-
нителем, воспользовался примененным другим лицом насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, чтобы завла-
деть его имуществом.
Президиум Верховного Суда РФ признал ошибочным решения судебных инстанций, указав следующее.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в
нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Установлено, что З. и лицо, скрывшееся от органов следствия, действительно имели сговор на завладение деньгами по-
терпевшего. Однако каких-либо данных о том, что они договорились о применении к потерпевшему насилия, опасного для
жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия, суд в приговоре не привел.
Кроме того, судом не установлена осведомленность З. о наличии у лица, скрывшегося от органов следствия, палки, ко-
торая будет использована при нападении на потерпевшего. Сам З. насилия, опасного для жизни или здоровья, к потерпевше-
му не применял.
Таким образом, телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, с применением палки потерпевшему были при-
чинены лицом, скрывшимся от органов следствия, без договоренности с З.
Относительно правил квалификации преступлений следующей из рассмотренных ситуацией является.
Граждане А. и М. по предварительному сговору между собой решили похитить чужое имущество. Выбрав дом и пола-
гая, что в нем никого из жильцов нет, они проникли в летнюю кухню, где оказалась хозяйка дома. А. потребовал от нее лечь
на пол, после чего принесенным с собой металлическим предметом нанес ей удары по плечу и голове и связал. Затем А. и М.
вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество.
Районным судом оба виновных осуждены по п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда приговор в отношении М. изменила, его действия переквалифи-
цировала на п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
С учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, А. признан виновным в разбойном нападе-
нии, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и с
применением предмета, используемого в качестве оружия, а М. – в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному
сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.
Тем самым суд второй инстанции, признав необходимым переквалифицировать действия М. с п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст.
162 УК РФ на п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ошибочно оставил без изменения квалификацию содеянного А.
В результате последний был осужден и по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. за разбойное нападение, совершенное группой
лиц по предварительному сговору, хотя одновременно суд кассационной инстанции установил со стороны А. эксцесс испол-
нителя совершения разбоя, что повлекло необходимость переквалификации деяния М.
Следовательно, признание А. виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сгово-
ру с М. противоречит приведенным выводам и решению суда второй инстанции.
Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений осуждение А. по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В заключение рассматриваемого вопроса представляется необходимым проанализировать преступления против обще-
ственной безопасности и общественного порядка.
Зарубежные и отечественные философы, политологи, историки, государствоведы, психологи, юристы систематизируют и
классифицируют терроризм на разных срезах, предлагая специфические критерии классификации, что, естественно, отражает
многомерность и сложность этого явления. При всем многообразии и иногда несовместимости подходов такая многогранность
исследования проблемы позволяет, в свою очередь, ученым-юристам с наибольшей обоснованностью выявить общественную
опасность терроризма и те его признаки, которые значимы в уголовно-правовом аспекте, для придания им юридического характе-
ра признаков состава преступления.
В соответствии ч. 1 ст. 205 УК РФ законодатель предусматривает ответственность за террористический акт – т.е. со-
вершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причине-
ния значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие
решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же
целях – наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет
28
.
Объектом терроризма является общественная безопасность. Понятие безопасности определено в ст. 1 Закона РФ "О безо-
пасности" как "состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних
угроз".
Жизненно важные интересы – совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существо-
вание и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.
К основным объектам безопасности относятся: личность – ее права и свободы; общество – его материальные и духовные
ценности; государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность
29
.
В ряде специальных законов в том же смысле употребляются понятия международной, экономической безопасности,
пожарной, радиационной, эпидемиологической и других видов безопасности общества
30
.
В юридической литературе безопасность определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов лич-
ности, общества и государства от негативных последствий явлений социального, природного или технического характера, а
также поддержание уровня этой защищенности.
28
В ред. Федер. закона № 153-ФЗ от 27.07.2006.
29
См. : О безопасности : закон РФ № 2446-1 от 05.03.1992 (в ред. № 128-ФЗ от 25.07.2006).
30
См. напр. : О Федеральной службе безопасности : федер. закон № 40-ФЗ от 03.04.1995 (в ред. № 152-ФЗ от 27.0.2006); О пожарной
безопасности : федер. закон № 69-ФЗ от 21.12.1994 (ред. от 02.02.2006); О безопасности гидротехнических сооружений : федер. закон №
117-ФЗ от 21.07.1997 (ред. от 09.05.2005); О радиационной безопасности населения : федер. закон № 3-ФЗ от 09.01.1996 (ред. от
22.08.2004).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »
