Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Печников Н.П. - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определен-
ного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия … или с акта преступного
бездействия … Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с по-
следующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного пресле-
дования.
Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда
тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступ-
ление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117
УК РФ).
Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие
действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих со-
вершению преступления (например, вмешательство органов власти).
Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождест-
венных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного
действия"
3
.
Следующий пример. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить
из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено преступное деяние (формы вины, мотивы, способ, обста-
новка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соуча-
стников в преступлении и др.)
4
.
При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ "О
практике назначения судами уголовного наказания", следует исходить из того, что характер общественной опасности пре-
ступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступ-
ного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления
определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совер-
шения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении престу-
пления в соучастии)
5
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ указывает, в тех случаях, когда несколько половых актов либо насильст-
венных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства
совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле ви-
новного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжае-
мое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст.131 или ст. 132 УК РФ
6
.
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР отмечает, что судам необходимо устранить ошибки, связан-
ные с разграничением повторных и продолжаемых хищений и квалификацией хищений, сопряженных с умышленным унич-
тожением либо повреждением другого государственного имущества, не являющегося предметом хищения. При этом следует
иметь в виду, что:
а) продолжаемым хищением должно признаваться неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного
имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если указанные действия совершены при обстоя-
тельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества мате-
риальных ценностей;
б) хищение, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего государст-
венным транспортным предприятиям и организациям или находящегося в их владении, подлежит квалификации по совокуп-
ности преступлений – как хищение государственного имущества и умышленное уничтожение или повреждение такого иму-
щества;
в) если хищение государственного имущества на транспорте было сопряжено с умышленным разрушением или повре-
ждением путей сообщения, сооружений на них, подвижного состава или судов, средств связи или сигнализации, которые
повлекли или могли повлечь крушение поезда, аварию корабля или нарушение нормальной работы транспорта и связи, то
действия привлеченного к ответственности должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных
соответствующими статьями Уголовного кодекса об ответственности за хищение и ст. 267 УК РФ
7
.
Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечает, что при определении стоимости имущества, ставшего
объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государст-
венных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость
имущества определяется на основании заключения экспертов.
3
См. : Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верхов-
ного Суда СССР № 23 от 04.03.1929 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 14.03.63).
4
См. : О практике применения судами общих начал назначения наказания : постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от
29.06.1979.
5
См. : О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40
от 11.06.1999.
6
См. : О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Феде-
рации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15.06.2004.
7
См. : О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте :
постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 6 от 23.12.1980 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от
21.12.1993).

Страницы