ВУЗ:
Составители:
При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо
учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент
исполнения приговора
8
.
1.2. Категории преступлений
Статья 15 о категориях преступлений появилась в УК РФ впервые. Хотя УК РСФСР были известны несколько катего-
рий преступлений (преступления, не представляющие большой общественной опасности, тяжкие преступления и особо тяж-
кие преступления), самостоятельная норма закона посвящалась только тяжким преступлениям (ст. 71 УК РСФСР).
Уголовный кодекс предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления
средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень
общественной опасности деяния.
Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его ка-
чественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК РФ) по ха-
рактеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), ибо в этих случаях
преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его
собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общест-
венной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют
характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.
Однако характер и степень общественной опасности деяния – это не единственный критерий, положенный в основу
классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие
разграничивать категории преступлений: форму вины (ст. 24 УК РФ), вид и размер наказания (ст. 44 УК РФ).
Изучение следственной и судебной практики показывает, что во многих случаях недостаточно исследуются содержание
и направленность умысла, цели и мотивы совершения преступлений, не проводится необходимого различия между преступ-
лениями, совершенными умышленно и по неосторожности, а иногда допускается несвойственное российскому праву объек-
тивное вменение. Недооценивается значение правильной квалификации совершенных преступлений и, исходя нередко из
ошибочных представлений о методах усиления борьбы с преступностью, некоторые суды допускают применение уголовного
закона, имеющего более высокую санкцию. Хотя совершенное преступление этим законом прямо не предусматривается.
По делам о нарушениях правил безопасности движения на автотранспорте, например отдельные суды, находясь под
впечатлением тяжелых последствий преступления, квалифицируют его по статьям об умышленном убийстве, несмотря на
то, что такая квалификация не вытекает из обстоятельств дела. Закон об ответственности за умышленное убийство подчас
применяется к лицам, совершившим убийство по неосторожности (причинение смерти по неосторожности) или причинив-
шим смерть в состоянии необходимой обороны.
С другой стороны, в результате неглубокого исследования субъективной стороны преступления, лица, совершившие
умышленное убийство, расхитители государственного и общественного имущества и другие правонарушители иногда осво-
бождаются от ответственности или осуждаются по законам, предусматривающим ответственность за менее опасные престу-
пления.
С нашей точки зрения, суды должны обратить особое внимание на тщательное исследование субъективной стороны со-
вершенного преступления. Вредные последствия, независимо от их тяжести, могут быть вменены лицу лишь в том случае,
если оно действовало в отношении их умышленно или допускало их по неосторожности.
Преступления трех категорий (небольшой и средней тяжести, а также тяжкие) могут быть как умышленными, так и не-
осторожными. Для признания преступления особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для всех че-
тырех категорий назван один вид наказания – лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального нака-
зания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК РФ за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК
РФ, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в ст. 15 УК РФ не назван,
его размер в соответствии со ст. 56 УК РФ не может быть меньше шести месяцев, если в конкретной статье Особенной части
УК не указано иное.
Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого
максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15).
К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 2 ст. 115 – умышленное причинение легкого
вреда здоровью; ч. 2 ст. 116 – побои; ст. 119 – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; ч. 2 ст. 121 – за-
ражение венерической болезнью; ч. 1 ст. 127 – незаконное лишение свободы; ч. 1 ст. 136 – нарушение равенства прав и сво-
бод человека и гражданина; ч. 2 ст. 139 – нарушение неприкосновенности жилища; ч. 2 ст. 141.1 – нарушение порядка фи-
нансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности ини-
циативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума; ч. 1 ст. 145.1 – невыплата заработ-
ной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат; ч. 2 ст. 146 – нарушение авторских и смежных прав; ч. 1 ст. 146 –
нарушение изобретательских и патентных прав; ч. 1 ст. 158 – кража; ч. 1 ст. 159 – мошенничество; ч. 1 ст. 160 – присвоение
или растрата; ч. 1 ст. 165 – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; ч. 1 ст. 167 –
умышленные уничтожение или повреждение имущества; ч. 2 ст. 169 – воспрепятствование законной предпринимательской
или иной деятельности; ч. 1 ст. 175 – приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; ст. 177 –
злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; ч. 1 ст. 178 – недопущение, ограничение или устранение
конкуренции; ч. 1 ст. 183 – незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или
банковскую тайну; ч. 1 ст. 194 – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического
8
См. : О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 (в
ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
