Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Печников Н.П. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

мнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции Рос-
сии).
Хотя при изложении содержания названного принципа речь
идет только об обвиняемом, вне всякого сомнения его действие пол-
ностью распространяется на подозреваемого. Если невиновным до
наступления определенных условий считается обвиняемый – лицо,
признанное таковым вследствие наличия достаточных доказательств
совершения им преступления, то тем более недопустимо считать
виновным подозреваемого, в отношении которого подобные доказа-
тельства еще собраны. Поэтому вытекающие из презумпции неви-
новности правила о невозможности возложения на изобличаемое
лицо бремени доказывания и толковании в его пользу неустранимых
сомнений виновности имеют для подозреваемого такое же значение,
как и для обвиняемого.
Приведенная выше формулировка принципа презумпции неви-
новности развивает и конкретизирует известное положение Между-
народного пакта о гражданских и политических правах: "Каждый
обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться неви-
новным, пока его виновность не будет доказана согласно закону" (п.
2 ст. 14). Закрепление данного принципа в основном Законе нашего
Государства можно расценивать как серьезное достижение в разви-
тии демократии и повышении уровня обеспечения прав личности.
Ранее обоснованно отмечалось, что отсутствие полной и четкой
формулировки презумпции невиновности давало повод некоторым
ученым отрицать значение, негативно влияло на правоприменитель-
ную деятельность
10
. Теперь почвы для рассуждений о ненадобности
презумпции невиновности не осталось, в чем, видимо, сыграла свою
роль и обоснованная критика ее противников.
Презумпция невиновности устанавливает совершенно четкое
различие между обвиняемым (подозреваемым) и преступником. Ес-
ли в отношении лица нет основанного на неоспоримых доказатель-
ствах и вступившего в законную силу приговора, его ни в коем слу-
чае нельзя признавать виновным и любое обращение с ним как с
преступником неправомерно.
Следует заметить, что в правовом государстве значение пре-
зумпции невиновности возрастает. Государство, предназначением
которого является защита интересов его граждан, прежде всего само
не должно творить произвол в отношении любого гражданина. Наи-
более уродливым проявлением такого произвола является признание
невиновных виновными и незаслуженное наказание.
Безосновательное объявление виновным и последующее нака-
зание – тяжелый удар для невиновного лица. Но подобные случаи
существенно вредят и самому государству. Давно замечено, что пре-
следование и наказание невиновных вызывают сильное обществен-
ное возбуждение, подрывая чувство доверия к власти, ее авторитет,
"государство ранит себя"
11
. По тяжести социальных последствий
судебные ошибки сравнимы с преступлениями. И чем демократич-
нее государство, тем в большей степени оно следит за своим пре-
стижем, и в первую очередь – в глазах собственных граждан
12
.
Безусловность требования ни в коем случае не допускать при-
знания невиновных виновными и их осуждения вступает в противо-
речие с требованием неотвратимости уголовной ответственности как
10
См.: Лазарев В.М. Уголовный процесс: структура права и структура
законодательства. – М., 2003. – С. 75.
11
См.: Розин А.А. О вознаграждении лиц, невиновно привлеченных к
уголовному суду // Проблемы предварительного расследования. – 2003. –
Вып. 9. – С. 83.
12
См.: Ларин А. Они видят преступника в каждом обвиняемом // Сов.
юстиция. – 1992. – № 4. – С. 2.

Страницы