Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Печников Н.П. - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

залога общей и частной превенции преступлений. Исходя из прин-
ципа презумпции невиновности коллизия здесь должна разрешаться
в пользу первого из названных требований. Как бы не престижно
органам уголовного преследования, государству и обществу остав-
ление преступления безнаказанным, вынесение обвинительного
приговора в отношении конкретного лица допустимо только при
условии полной и несомненной доказанности его вины.
Следователь при расследовании преступлений сталкивается с
разными людьми. Иногда первое впечатление общения с субъектом,
привлекаемым к участию в деле, может оказаться весьма негатив-
ным и тягостным. Однако следователь, в силу принципа публично-
сти, как исполнитель воли государства в стадии расследования не
должен руководствоваться только личными впечатлениями. В силу
же принципа презумпции невиновности он обязан и с таким субъек-
том обращаться как с невиновным, даже если убежден в обратном, и
обеспечивать ему право на защиту как любому другому добропоря-
дочному гражданину. Признание лица виновным в смысле объявле-
ния его преступником – прерогатива суда, и никогда нельзя быть
заранее абсолютно уверенным, что в отношении обвиняемого не бу-
дет вынесен оправдательный приговор.
Феофанов Ю.В. в одной из своих работ приводит мнение члена
Верховного Суда США: "Права честных людей могут быть соблю-
дены лишь в том случае, если они обеспечены и самым гнусным и
отвратительным личностям". Суждение заслуживает внимания. Не
судьбы преступников, конечно, заботят американцев, а их собствен-
ная свобода, ради которой они создали свою Конституцию
13
.
Естественно, в тех же США и других развитых демократиче-
ских странах есть силы, заинтересованные в сворачивании процес-
суальных гарантий, ограничении прав человека. Об этом немало на-
писано с позиций "критического анализа реакционной сущности
уголовного процесса буржуазных государств"
14
. При оценке зару-
бежной следственно-судебной практики данный момент обязательно
надо учитывать и не брать все без разбора в качестве образца для
подражания. Но на положительный опыт, оправдавший себя за ру-
бежом, закрывать глаза было бы неосмотрительно. Современные
исследования свидетельствуют, что в основе идей, исходящих от
прогрессивной части западных ученых, лежит требование гуманиза-
ции и демократизации законодательства, забота о сохранении и уп-
рочении процессуальных гарантий личности.
В российской действительности, где на протяжении десятиле-
тий утверждался примат интересов государства, разумеется, не все
еще обстоит так, как в западных странах. Российское государство,
провозгласив себя правовым, в настоящее время только приближа-
ется к идеалу правового государства и по многим параметрам тако-
вым еще не стало, в том числе – в отношении науки, законотворче-
ства, правоприменения и массового сознания к вопросам обеспече-
ния прав личности в уголовном процессе.
Двадцать лет назад М.С. Строгович счел возможным констати-
ровать, что наука уголовного процесса давно преодолела иногда по-
являвшиеся ложные представления, будто расширение прав обви-
няемого и их гарантий затрудняет борьбу с преступлениями и спо-
13
См.: Феофанов Ю.В. Как они борются с преступностью // Рос. юс-
тиция. – 1995. – № 5. – С. 12.
14
См. напр. Чадаев А.Т. Контроль над преступностью в государствах
англосаксонской системы права. – М., 2000. – С. 17.

Страницы